Решение по делу № 2-2481/2017 ~ М-2188/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Султановой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Доленко Алексея Григорьевича представитель истца: Абаскалова Наталья Алексеевна к Доленко Наталье Анатольевне, третье лицо: Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство,

                                                             у с т а н о в и л :

             Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Доленко Наталье Анатольевне, третье лицо: Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство.

              Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его-истца, мама. На день смерти отца ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали мать, он и его брат ФИО1, а также умерший брат ФИО2 На день смерти матери ФИО3 с ней были зарегистрирован он, его брат ФИО1 и брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, тем самым фактически н., не принимал никаких мер для его принятия ни после смерти отца, ни после смерти матери. В связи с чем просит суд признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являющегося наследником после смерти ФИО1 умершего,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство.

    Истец в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить.

    Ответчица Доленко Наталья Анатольевна в судебном заседании с иском согласилась.

        Третье лицо нотариус представитель администрации Войковского сельского поселения в поданном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражает.

        Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

              Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

        Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Судом установлено, что истец Доленко Алексей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 приходятся сыновьями ФИО1 и ФИО3 (л.д.8,17,33,34). Родители истца находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.9). Согласно копии свидетельства о браке ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ответчицей Доленко Натальей Анатольевной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

       Из копий свидетельств о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.6). Копией домовой книги и справкой, выданной администрацией Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на день смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы его супруга-ФИО3, истец Доленко А.Г., его брат - ФИО1, и умерший брат ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с копией справки выданной администрацией Войковского сельского поселения Ленинского района Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО3 совместно с ней были зарегистрированы истец, его брат ФИО1, и брат ФИО2 (л.д.10)

       Из копии справки УЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был прописан и проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

        Брат истца - ФИО1 также фактически в <адрес>, принадлежащем ФИО1 – наследодателю, на основании свидетельства о праве собственности (л.д.12) и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л. д. 13), не проживал и не проживает по настоящее время, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ФИО1 и ФИО2 на момент смерти родителей (л.д.16). А также согласно решению Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано, что ФИО1 и Доленко Н.А. признаны не принявшими наследство (л.д.68), как свидетельствуют копии наследственных дел № после смерти ФИО1 (л.д.28-47) и № после смерти ФИО3 (л.д.48-70), а наследственное имущество фактически принял истец Доленко А.Г. путём принятия личных вещей умерших, проживания в спорном доме, и его содержания, обеспечения сохранности наследственного имущества обращения в нотариальную контору.

       Супруг, ответчицы ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. был при жизни зарегистрирован совместно с родителями в жилом доме наследодателя, однако фактически в нём не проживал, а также не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства.

        Поскольку на день смерти наследодателей совместная регистрация с наследодателем, в соответствии с законодательством Украины считалась фактическим принятием наследства, у истица возник спор с наследником ФИО2 – ответчицей Доленко Н.А. который надлежит разрешить путём признания ФИО2 не принявшим наследства после смерти родителей, поскольку данный способ защиты не запрещен ГК РФ, и судом установлено, что при жизни ФИО2 активных действий по вступлению в наследство не проводил, к нотариусу не обращался, был лишь зарегистрирован по месту проживания умерших родителей.

            Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти родителей, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

        Поскольку на возмещении судебных расходов истец не настаивает, суд не находит оснований для взыскания их с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

     Иск удовлетворить.

      Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося наследником после смерти ФИО1 умершего, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья                                                            Л.И. Украинец