Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2017 (2-8571/2016;) ~ М-6959/2016 от 27.10.2016

Определение

              20 февраля 2017 г.                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ,

Установил:

АО «УК Коминтерновского района» обратились с иском к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ. Просят обязать ответчика предоставить доступ управляющей компании АО «УК Коминтерновского района» для проведения необходимых работ и не препятствовать проведению работ.

В судебном заседании поступило ходатайство от представителя истца Мироненко И.В. об отказе от иска. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Лучина В.Ф. не возражает против удовлетворения заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска по делу по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст.220 ГПК РФ, т.е. в случае отказа от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ФЗ «о внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ …», ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца Мироненко И.В. отказ от иска по делу по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ.

Производство по делу по иску по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ - прекратить.

Возвратить АО «УК Коминтерновского района» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа и УФК по Воронежской области произвести выплату возвращенной госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

               Судья                                                                         С.А.Ходяков

Определение

              20 февраля 2017 г.                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ,

Установил:

АО «УК Коминтерновского района» обратились с иском к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ. Просят обязать ответчика предоставить доступ управляющей компании АО «УК Коминтерновского района» для проведения необходимых работ и не препятствовать проведению работ.

В судебном заседании поступило ходатайство от представителя истца Мироненко И.В. об отказе от иска. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Лучина В.Ф. не возражает против удовлетворения заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска по делу по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст.220 ГПК РФ, т.е. в случае отказа от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ФЗ «о внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ …», ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца Мироненко И.В. отказ от иска по делу по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ.

Производство по делу по иску по иску АО «УК Коминтерновского района» к Лучиной В.Ф. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и обязании не препятствовать проведению необходимых работ - прекратить.

Возвратить АО «УК Коминтерновского района» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа и УФК по Воронежской области произвести выплату возвращенной госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

               Судья                                                                         С.А.Ходяков

1версия для печати

2-764/2017 (2-8571/2016;) ~ М-6959/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "УК Коминтерновского района "
Ответчики
Лучина Валентина Федоровна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2016Передача материалов судье
31.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2017Предварительное судебное заседание
18.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2017Предварительное судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Дело оформлено
13.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее