Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2011 (2-664/2010;) ~ М-852/2010 от 20.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                                       13 января 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участиемпредставителя ФИО3 - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО9 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО9 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> он значится под номером №. Как указывает истец, после смерти отца приняла наследство её мать, т.к. проживала с ним совместно, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку отец скончался раньше, чем было издано постановление администрации. Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением, т.к. является пенсионером.

В судебное разбирательство истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности - ФИО6, который исковые требования истца уточнил, просил признать за истцом - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, причитающуюся ее отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО9 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> он значится под номером №, а также установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его женой - ФИО1, поскольку она проживала с ним совместно, как до, так и после его смерти по адресу: <адрес>. Кроме этого, представитель истца просил уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд, в связи с тяжелым материальным положением истца.

Представитель ответчика от ФИО9 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно свидетельства о браке добрачная фамилия истца - ФИО1. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» значится - ФИО1, в графе «отец» - ФИО2. Из представленного суду свидетельства о браке следует, что родители истца состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из справки, выданной главой ФИО14 области, следует, что на день смерти ФИО2 совместно с ним проживала его жена - ФИО1.

        Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления ФИО9 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», ФИО2, был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке от колхоза <адрес>, он значится под номером №. Согласно справки, выданной территориальным отделом № <адрес>, кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 в нотариальной конторе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №. Из ответа нотариуса следует, что на день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в <адрес>, следовательно, она и приняла наследство после смерти своего мужа своими фактическими действиями.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец.

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Ответчиками не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

          Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес> области, причитающуюся её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО9 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                              В.Н. Шиянов