Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2021 ~ М-1908/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1958/2021

УИД 73RS0004-01-2021-005684-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Моисееву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 248 296 руб. на срок до 09.01.2019 года из расчета 44 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 года составила – 248 296 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 69 141,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 718 956,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 в размере 2 984 517,92 руб.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

23.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО – 2303-13.

Истец просит суд взыскать с Моисеева А.В. в пользу ИП Козлова О.И. денежную сумму:

- 248 296 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014,

- 69 141,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014,

- 180 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021,

- 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021,

- проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 248 296 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 248 296 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель - Козлов О.И. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц - конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 248 296 руб. на срок до 09.01.2019 года из расчета 44 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

23.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО – 2303-13.

Согласно договорам цессии, последнему в подтверждение заключение кредитного договора заемщика Каракозова А.В. с АО «Русский Славянский банк» были переданы следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия условий кредитования.

Как следует из материалов дела, начиная с 30.08.2014 платежи в счет погашения основного долга ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств после отзыва лицензии у Банка на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на 29.03.2021 года составила: 248 296 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 69 141,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 180 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 (по заявленным требованиям).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Доказательств иного, суду не представлено.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 248 296 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Также обоснованным являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 248 296 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8274 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Моисееву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Алексея Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 437 руб. 93 коп., из которой: 248 296 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 69 141,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 180 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021.

Взыскать с Моисеева Алексея Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты, начисляемые по ставке 44 % годовых на остаток суммы основного долга 248 296 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Моисеева Алексея Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку, начисляемую по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга 248 296 руб., за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Моисеева Алексея Вячеславовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 8274 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Киреева