Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2019 ~ М-2104/2019 от 14.05.2019

Определение

11 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2019 по иску Солодова Николая Васильевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Топорову Виктору Алексеевичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и нежилое помещение (гараж),

Установил:

     Первоначально Солодов Н.В. обратился в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с иском, в котором просил признать срок приобретательской давности и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать право на нежилое здание, площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № и земельный участок, площадью 21 кв.м. по тому же кадастровый №.

В порядке уточнения иска Солодов Н.В. просит суд признать договор купли–продажи от 20.06.1994 года, заключенный между Солодовым Н.В. и Топоровым В.А. действительным, признать право собственности на нежилое здание, площадью 21 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> № и земельный участок, площадью 21 кв.м. по тому же кадастровый № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать право собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Топоров В.А., и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ГСК-709.

     В судебном заседании от представителя истца Солодова Н.В. – Солодовой С.В., действующей по доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Топорову В.А. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности. Просил приобщить письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Топорова В.А., по доверенности Григорьев В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменных возражений в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Солодов Н.В. отказывается от исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Солодова Н.В. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Топорову В.А. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и нежилое помещение (гараж), в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

     Принят отказ Солодова Николая Васильевича от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Топорову Виктору Алексеевичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и нежилое помещение (гараж).

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                      Бобылева Е.В.