Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8041/2018 ~ М-4261/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-8041/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Степанову Р.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (57 779,65руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (1 933,39руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, под управлением Д. (собственник А.). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». САО «Надежда» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 177 779,65руб. ПАО СК «<данные изъяты>» возместило истцу ущерб в пределах установленного законом лимита (120 000руб.). Оставшаяся сумма 57 779,65руб. (177 779,65руб. - 120 000руб.) подлежит возмещению причинителем вреда (в порядке ст.965 ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещался надлежащим образом по двум адресам, в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей:

<данные изъяты>, под управлением Степанова Р.Ю., и <данные изъяты>, под управлением Д.

ДТП произошло по вине водителя Степанова Р.Ю., нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

Из представленных в материалы документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>».

Истцом (Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, получателю страхового возмещения выплачена денежная сумма в размере 177 779,65руб. (в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. – 74 566,40руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. – 45 433,60руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. – 45 443,00руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. - 12 336,65руб.): денежная сумма в размере 74 566,40руб. выплачена на основании экспертного заключения в соответствии с полисом ОСАГО №; 90 923,60руб. (двумя платежами на сумму 45 433,60руб. и 45 443руб.) - на основании претензии А. от ДД.ММ.ГГГГ., 12 336,65руб. (в соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>») –на основании заявления А. от ДД.ММ.ГГГГ. о доплате страхового возмещения.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1 933,39руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

В соответствии с п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Степанова Р.Ю., и <данные изъяты>, под управлением Д.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Степановым Р.Ю. п.8.3. ПДД РФ.

В ДТП причинен вред имуществу – поврежден а/м А.

САО «Надежда» А. перечислена страховая выплата на общую сумму 177 779,65руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», которым истцу возмещена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности (120 000руб.).

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба с причинителя вреда.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не опровергнута, истцом получателю страхового возмещения выплачена сумма 177 779,65руб. (120 000руб. из которой возмещены истцу страховой компанией виновника ДТП в размере лимита ответственности, установленного законом), в связи, с чем полагая, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 57 779,65руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 1 933, 39руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, всего 59 713руб.04коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Р.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» денежные средства в размере 57 779руб.65коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебные расходы в размере 1 933руб.39коп., всего 59 713руб.04коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова