Решение по делу № 2-412/2013 ~ М-395/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-412\2013 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 62 492 рубля 68 копеек, из которых 21 581 рубль сумма основного долга, 22 070 рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные договором, 18 841 рубль 68 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца по договору займа № 111012-01-Лун 30 000 рублей. Ответчик обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчиком внесено в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ 6 588 рублей, из которых основная сумма 4038 рублей, а 2 550 рублей проценты, ДД.ММ.ГГГГ внесено 6588 рублей, из которых основная сумма 4 381 рубль, а 2207 рублей проценты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежных средств в кассу Центра не вносила, проценты не выплачивала за пользование займом и сумму основного займа не вернула. Обязательства по договору займа не выполнены ответчиком.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме в сумме 62 492 рубля 68 копеек. Указала на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска сделано добровольно и обоснованно, она договор займа не оспаривает, денежные средства по договору займа у истца получила, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа истцу не производила в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обосновании своего требования истец предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, из которого следует, что ФИО1 получила от истца денежные средства по договору займа 30 000 рублей, заявку ФИО1 на получение займа, расчет иска, договор залога, согласие ФИО1 на обработку персональных данных, которые ответчиком не оспариваются. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 30 000 рублей и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом по договору заемщик выплачивает займодавцу проценты 8,5 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно и начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнение суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ответчик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Так же в соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец при нарушении заемщиком срока выплаты займа вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора займа между сторонами, подтверждается представленным истцом договором займа, договором залога, расходным кассовым ордером, пояснениями сторон.

Факт неисполнения обязательства по договору займа не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении я обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 492 рубля 68 копеек, из которых сумма основного долга 21 581 рубль, проценты за пользование суммой займа 22 070 рублей неустойку в размере 18 841 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-