Приговор по делу № 1-131/2014 от 29.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                27 мая 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Сысоева А.Г., защитника Камалетдинова А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Сысоев А.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Бухарской области Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Сибай, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) <данные изъяты>. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

2) <данные изъяты>. по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2009г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

3) <данные изъяты>. по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2009) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.12.2011г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;

4) <данные изъяты>. по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

5) <данные изъяты>. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.04.2012), ст.70 УК РФ (приговор от 21.07.2009) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2012) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.11.2013г. условно-досрочно на 4 месяца 17 дней;

7) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сысоев А.Г.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем взлома двери комнаты в <данные изъяты> г. Сибай Республики Башкортостан, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил ножную швейную машину «Подольск класса 2М» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «Кама» стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровую кружку стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровую тарелку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Сысоев А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> г. Сибай Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО2. и его супруги ФИО3 с поверхности телевизора тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-S5610» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Сысоевым А.Г. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сысоев А.Г. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1., ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сысоев А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 (кража), с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2                                               ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2. (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные.

При назначении наказания суд смягчающими обстоятельствами находит явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сысоев А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сысоеву А.Г. по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.05.2014г., Сысоеву А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Сысоевым А.Г. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сысоеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.

Вещественные доказательства: швейную машину «Подольск класса 2М», находящуюся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности у последней, сотовый телефон «Samsung GT-S5610» с картой памяти, сим-картой, находящиеся на хранении у ФИО2. - оставить по принадлежности у последнего, мужскую куртку и кепку, находящиеся на хранении в отделе МВД России по г. Сибаю вернуть по принадлежности Сысоеву А.Г.. (при отказе в получении - уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сысоевым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, Сысоев А.Г. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: