Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 ~ М-89/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-120

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                                                                          г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Елены Владимировны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, досрочном назначении и выплате пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.02.2014г. Ларионова Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, поскольку в период с 13.04.1988г. по 16.11.1995г. работала в качестве лентового уборщика 1 р. в Питкярантском карьероуправлении.

Истица указывает, что в спорный период работала в дробильно-сортировочном цехе, занималась уборкой щебня, камней с транспортерной ленты, барабана, в связи с повышенным шумом и запыленностью условия труда были тяжелыми.

Решением от 20.02.2014г. ответчик отказал в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

С решением об отказе в назначении пенсии истица не согласна, поскольку оно не соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

Ларионова Е.В. просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период её работы в Питкярантском карьероуправлении в качестве лентового уборщика с 13.04.1988г. по 16.11.1995г., назначить и выплатить трудовой пенсию по старости ранее достижения возраста с 17.02.2014г.

В судебное заседание истица надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и пояснил, что с апреля 1988г. по ноябрь 1995г. истица работала лентовым уборщиком в дробильно-сортировочном цехе Питкярантского карьероуправления, занималась уборкой щебня, камней с транспортерной ленты, условия труда были тяжелыми в связи с запыленностью, повышенным шумом.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что 17.02.2014г. истица обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии. В стаж работы с тяжелыми условиями труда не может быть учтен период работы истицы с 13.04.1988 по 16.11.1995 в качестве лентового уборщика дробильно-сортировочного цеха Питкярантского карьероуправления в связи с тем, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, разделом 1 «Горные работы» могут пользоваться работники дробильно-сортировочных цехов (установок) предприятия только в том случае, если предприятие имеет в своей структуре карьер (разрез), дробильно-сортировочный цех, расположенный непосредственно в карьере (разрезе), а выполняемые работниками этих цехов работы, являются продолжением горных работ, то есть, являются составной частью процесса добычи полезного ископаемого. Производство щебня в Питкярантском карьероуправлении не является продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого. Кроме того, 21.09.2011г. Ларионова Е.В. уже обращалась с заявлением о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, в назначении пенсии истице было отказано. Решением Питкярантского городского суда от 26.12.2011г. в исковых требованиях Ларионовой Е.В. о досрочном назначении и выплате пенсии с 21.09.2011г. было отказано. Данным решением установлено, что условия и характер работы истицы в качестве лентового уборщика дробильно-сортировочного цеха Питкярантского карьероуправления в спорный период не соответствуют требованиям Списка № 2, следовательно, указанное обстоятельство не подлежит оспариванию и не доказывается вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Ш.Е.С.., Б.Г.В.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ № 173- ФЗ от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, при одновременном наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В судебном заседании установлено, что с 13.04.1988г. по 16.11.1995г. Ларионова Е.В. работала лентовым уборщиком 1р. дробильно-сортировочного цеха Питкярантского карьероуправления, что подтверждается трудовой книжкой

Кроме того, в период с 31.01.1994г. по 16.11.1995г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, что подтверждается копиями приказов № от 26.01.1995г., № от 10.05.19995г.

В судебном заседании свидетели Б.Г.В. и Ш.Е.С. показали, что в период с 1988 по 1995г. работали вместе с истицей лентовыми уборщиками дробильно-сортировочного цеха, который располагался не в самом карьере, где добывался гранит, а на некотором расстоянии от него. Условия труда были вредными, производились замеры, измерялся уровень радиации. В их должностные обязанности входила очистка транспортера, барабана от камней.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.09.2011г. Ларионова Е.В. обращалась к ответчику с заявлением о назначении в связи с работой в тяжелых условиях труда в Питкярантском карьероуправлении в период с 13.04.1988г. по 16.11.1995г.

Решением ответчика от 26.09.2011г. истице отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Не согласившись с решением ответчика, Ларионова Е.В. предъявила иск в Питкярантский городской суд, по результатам рассмотрения которого 26 декабря 2011г. судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ларионовой Е.В. о досрочном назначении и выплате пенсии с 21.09.2011г.

При вынесении вышеуказанного решения было установлено, что условия и характер труда истицы в период с 13.04.1988г. по 16.11.1995г. в качестве лентового уборщика дробильно-сортировочного цеха «Питкярантского карьероуправления» не соответствуют требованиям Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» раздела 20100000 «Горные работы» подраздел «Открытые горные работы и работы на поверхности.

Кроме того, судом было установлено, что в период с 31.01.1994г. по 16.11.1995г. Ларионова Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, а поскольку указанный период имел место после 06.10.1992г., т.е. после вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» № 3543-1 от 25.09.1992г., период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 31.01.1994г. по 16.11.1995г. не подлежал зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Питкярантского городского суда от 26.12.2011г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы без удовлетворения.

Учитывая положения ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, то обстоятельство, что при принятии решения об отказе в назначении и выплате Ларионовой Е.В. пенсии с 21.09.2011г. судом был разрешен вопрос об условиях и характере труда истицы в период с 13.04.1988г. по 16.11.1995г. в дробильно-сортировочном цехе Питкярантского карьероуправления, оснований для включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подлежит оценке право истицы на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в период с 21.09.2011г. по 17.02.2014г., поскольку решением Питкярантского городского суда от 26.12.2011г. установлено, что право на досрочное пенсионное обеспечение с 21.09.2011г. истица не имела.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Ларионову Е.В. не содержит сведений о работе истицы с тяжелыми условиями труда в период после 21.09.2011г.. Данное обстоятельство представителем истицы не опровергнуто.

Иных доказательств, подтверждающих, что работа истицы в период с 21.09.2011г. по 17.02.2014г. была связана с тяжелыми условиями труда, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела усматривается, что Ларионова Е.В. 29.08.1965 г.р. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда 17.02.2014г.

На момент обращения истицы к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии (17.02.2014г.) ее страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы с тяжелыми условиями труда - 00 лет 00 мес. 00 дней.

Учитывая вышеизложенное, Ларионова Е.В не имеет право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения, т.е. с 17.02.2014г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларионовой Елены Владимировны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, досрочном назначении и выплате пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Прокофьева И.М.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 24.03.2014г..

Судья                                                                                             Прокофьева И.М.