Решение по делу № 2-1954/2015 ~ М-1320/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1954/2015                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Василенко Л.В., при секретаре Харченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Шубину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Шубину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 20.02.2015 г. в общей сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее образование просроченной задолженности.

Истец надлежаще извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик дважды извещалась судом по месту регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ч.ч.2 и 3 ст.434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами любым способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть путем акцепта.

Как следует из предложения о заключении смешанного договора ответчиком была направлена оферта о заключении договора, содержащая существенные условия договора: данные о заемщике, сумма кредита – <данные изъяты>., срок договора – 36 месяцев, годовая процентная ставка по кредиту 30,90 %. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, что подтверждено письменными материалами дела.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд признал доказанным, что 23.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, состоящий из отдельных взаимосвязанных документов: заявления, предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита, графика погашения, поскольку между сторонами в требуемой письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключен путем направления ответчиком оферты и акцепта банка, который выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждено банковским ордером и выпиской по счету. Заключение договора вышеуказанным способом не противоречит положениям ст.ст. 432,434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ и обязателен для сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом, подтверждается, что истец исполнил обязательства по договору. Ответчик Шубин Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не вносит, что повлекло образование просроченной задолженности. 19.08.2014 г. заемщик уведомлен банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако данное требование банка осталось без удовлетворения. При таких обстоятельствах дела на основании ст.ст.811, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.02.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг –<данные изъяты>., просроченный основной долг – 42483 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом –20236 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением № 13458 от 27.02.2015 г., и подлежат взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Шубина ФИО5 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2012 года в сумме <данные изъяты> из них основной долг –<данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Василенко