Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2017 (2-965/2016;) ~ М-929/2016 от 20.10.2016

Дело №2-22/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Куксина А.П., ответчика Новиковой В.В., представителя ответчика Новоженина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Новиковой В. В., администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к Новиковой В.В., указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Сипровой Е.М. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первичного получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Сипрова Е.М. является собственником указанного жилого дома.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.01.2013г. по 30.09.2016г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Сипрова Е.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

12.02.2016г. к истцу обратилась Новикова В.В. с заявлением об отключении жилого дома по адресу: <адрес> связи с тем, что в нем жить не планирует. Также Новикова В.В. в заявлении указала, что является дочерью умершей Сипровой Е.М.

Поскольку Новикова В.В. является наследником первой очереди, то отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поставляемым газом ответчик пользовалась, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности за поставленный газ в жилое помещение за период с 01.01.2013г. по 30.09.2016г. составляет 52318,89 руб., указанный долг до настоящего времени не оплачен.

На основании изложенного просит взыскать с Новиковой В.В. задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2013г. по 30.09.2016г. за поставленный газ в размере 52318,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1769,57 руб.

Определением от 22.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области.

Определением от 13.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сипров В.В., Министерство социальной политики Нижегородской области.

Определением от 17.01.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксин А.П., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Новикова В.В. исковые требования признала с учетом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сипров В.В., представитель третьего лица Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Новикову В.В. и ее представителя Новоженина Б.А., действующего на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах.

В силу п. 34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц.

В соответствии с п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Сипрова Е.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Сипровой Е.М. был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ в жилое помещение, по адресу: <адрес>, а Сипрова Е.М. обязались оплачивать принятый газ. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленный газ был открыт лицевой счет №. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой, отопительным прибором АГВ.

С января 2012г. по сентябрь 2016г. расчет начислений и расчет оплаты за поставленный газ производился согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, в соответствии с нормативами потребления газа (л.д. 11-12).

Как следует из выписки из лицевого счета, оплата с января 2013г. по октябрь 2013г. проводилась в неполном объеме, с ноября 2013г. по сентябрь 2016г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52318,89 руб. (л.д. 13).

Сипрова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). По сообщению нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сипровой Е.М. не заводилось (л.д.25).

Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.546 ГК РФ, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения. Наследниками первой очереди к имуществу Сипровой Е.М. являются дочь Новикова В.В. (л.д.32,33) и сын Сипров В.В.

12.02.2016г. в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилась Новикова В.В. с заявлением об отключении дома от газоснабжения путем применения сварки по адресу: <адрес> (л.д.17).

В судебном заседании Сипрова В.В. иск признала, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, брат Сипров В.В. наследство после смерти матери не принимал.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части признания Новиковой В.В. факта принятия наследства после смерти Сипровой Е.М.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе, в соответствии с п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, с ответчика Новиковой В.В., как лица, принявшего наследство после смерти матери Сипровой Е.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за газ, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Новикова В.В. просит применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Исковое заявление было предъявлено истцом 20.10.2016г.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению в материалах дела не имеется, не ссылается на них и сам истец. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав юридического лица, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

На основании ст. 196 ГК РФ, суд удовлетворяет ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат удовлетворению лишь с октября 2013г., то есть за 3 года до обращения в суд с иском.

Ответчиком Новиковой В.В. предоставлены в суд квитанции по оплате услуг газоснабжения за период с января 2012г. по октябрь 2013г. (л.д. 117-139), из которых следует, что у Сипровой Е.М. отсутствовала задолженность по оплате услуг газоснабжения. В судебном заседании представитель истца не смог пояснить причины образования задолженности по услугам газоснабжения за период с января 2013г. по октябрь 2013г., в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. в сумме 33,51 руб.

За период с ноября 2013г. по сентябрь 2016г. размер задолженности составит 51997,77 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчика Новиковой В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с ноября 2013г. по сентябрь 2016г. в размере 51997,77 руб.

Требования к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, учитывая, что после смерти Сипровой Е.М. имеется наследник, принявший наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Новиковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,93 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Новиковой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой В. В. в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения, в размере 51997,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1759,93 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Новиковой В. В. отказать.

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2017 года.

Судья            (подпись)                М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            А.С. Ломакина