Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2014 ~ М-4/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-99/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           30 апреля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца ОАО «Карельская энергосбытовая компания» М.Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 23, ответчиков Б.А.Б., Б.А.П., Г.В.Г., Г.Е.Ю., Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Б.К.А., М.О.С., Ш,В.А., Ш.Е.В., П.С.А., Ч.А.С., Ч.В.В., Ч.О.Л., Г.В.Г., Г.Е.Ю., Г.А.в., Д.В.ю,, Д.Д.В,, М.В.Р., О.А.А., О.Е.А., Б.К.А., Б.А.П., Б.А.П., Б.А.Б. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «КЭСК») обратилось с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя это тем, что между истцом и ответчиками, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 530, заключен договор энергоснабжения. Истец подает ответчикам, проживающим и зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>«В», <адрес>, электрическую энергию. Ответчикам, как потребителям электрической энергии, и для ведения расчетов истец открыл лицевой счет № 1185410046. Согласно расчету задолженности за электроэнергию сложилась за период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года и составляет 58365 рублей 74 копейки. Истец полагает, что на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату за потребленную энергию полностью и своевременно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении за период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года в сумме 58365 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены О.А.А., О.Е.А., Д.Д.В,, Б.К.А., Г.Е.Ю., несовершеннолетний Г.А.в. в лице законного представителя Г.Е.Ю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.А.П., Б. Ар.П., Б.А.Б.

Представитель истца ОАО «КЭСК» М.Г.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом произведенной оплатой за электроэнергию просит суд взыскать задолженность по оплате электрической энергии в размере 55141 рублей 80 копеек за период с февраля 2012 года по сентябрь 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1854 рублей 25 копеек.

Ответчик Б.А.Б. в судебном заседании признал наличие задолженности за электроэнергию. Исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства на электроэнергии он сдавал соседке, которая должна была оплатить эту электроэнергию. Сумму называла сама соседка. Он отдавал ей деньги. Квитанций об оплате он от нее не получал.

Ответчик Б.А.П. в судебном заседании согласился с доводами ответчика Б.А.Б.

Ответчик Г.В.Г. в судебном заседании наличие долга признал. Не согласился с тем, что задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке. Считает, что каждый из жильцов в квартире должен платить согласно прописанных в комнате лиц и занимаемой площади.

Ответчик Г.Е.Ю., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Г.А.в., поддержала доводы ответчика Г.В.Г.

Ответчик Ч.А.С. не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что она является собственником комнаты в спорной квартире. Но в комнате проживал ее отец, который, как оказалось, не оплачивал электроэнергию. Она там не проживала, по этому основанию считает, что оплачивать задолженность должен ее отец.

Ответчик Б.К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик М.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Ш,В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Ч.О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Д.В.ю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Д.Д.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик М.В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик О.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик О.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Б.К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Б. Ар.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

С учетом мнения участвующих лиц суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Частями 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из требований п.п. 49, 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (в редакции, действующей до издания постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354) (далее по тексту - Правила № 307), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчики:

- Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась долевым собственником (1/2 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- М.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Ш,В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнатах № 646, 654 <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнатах № 646, 654 <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась долевым собственником (1/2 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Ч.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/3 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/3 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Г.А.в. в лице законного представителя Г.Е.Ю., является долевым собственником (1/3) доли комнаты № <адрес> «В» по ул.горняков в <адрес>;

- Д.В.ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Д.Д.В,, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- О.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/2 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- О.Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/2 доли) комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/2 доли) комнат № 650, 653 <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником (1/2 доли) комнат № 650, 653 <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>;

- Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.

Ответчикам, как потребителям электрической энергии, и для ведения расчетов ОАО «КЭСК» был открыт лицевой счет № 1185410046.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 31, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, суд считает, что ответчики обязаны производить оплату за потребленную энергию полностью и своевременно, как абоненты по договору энергоснабжения. Однако, оплату потребленной электрической энергии ответчики не производят или производят нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п. 23 Правил № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений, в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется по формуле, установленной п/п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно представленному истцом расчету, следует, что за период с февраля 2012 по сентябрь 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 55141 рубль 80 копеек.

Указанный расчет соответствует формуле расчета, определенной Правилами № 354. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен

В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (действующего до июня 2012 года) и п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, договор энергоснабжения потребителями, проживающими в жилых помещениях, считается заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Истцом представлен в суд договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и П.С.А.. Согласно данному договору ОАО «КЭСК» принимает на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительно власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от наличия письменного договора энергоснабжения, между ОАО «КЭСК» и ответчиками сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 14 февраля 2002 г. № 4-П, от 28 ноября 1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2002 г. № 166-О).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010 г. № 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Р.Б. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные выше положения норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> за обозначенный в иске период.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку установить объем потребленной электроэнергии каждым ответчиком установить не представляется возможным, так как в занимаемых ответчиками комнатах отсутствую индивидуальные приборы учеты, а есть только один общий (квартирный) прибор учета, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по сентябрь 2013 года включительно в размере 55141 рубль 80 копеек.

По указанным выше основаниям довод ответчика Г.В.Г. является необоснованным.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из п. 91 Правил № 354 следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 86 и 91 Правил № 354 перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Из материалов дела не усматривается, чтобы ответчик Ч.А.С. в установленный законом порядке и срок обращалась за перерасчетом платы за электроэнергию к истцу, сведений о фактическом проживании ответчика по другому адресу истцу не сообщала. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчиков следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 92 рублей 71 копейки с каждого.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 96 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Б.К.А., М.О.С., Ш,В.А., Ш.Е.В., П.С.А., Ч.А.С., Ч.В.В., Ч.О.Л., Г.В.Г., Г.Е.Ю., Г.А.в., Д.В.ю,, Д.Д.В,, М.В.Р., О.А.А., О.Е.А., Б.К.А., Б.А.П., Б.А.П., Б.А.Б. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» солидарно задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 55141 (пятидесяти пяти тысяч сто сорока одного) рубля 80 копеек.

Взыскать с Б.К.А., М.О.С., Ш,В.А., Ш.Е.В., П.С.А., Ч.А.С., Ч.В.В., Ч.О.Л., Г.В.Г., Г.Е.Ю., Г.А.в., Д.В.ю,, Д.Д.В,, М.В.Р., О.А.А., О.Е.А., Б.К.А., Б.А.П., Б.А.П., Б.А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 рублей 71 копейки с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 96 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.