Решение от 17.12.2019 по делу № 33а-9640/2019 от 06.12.2019

Судья Алешков А.Л. апелляционное дело № 33а-9640/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Волкова А.Е.

рассмотрев частную жалобу Грибанова Н.В. на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2019 года, которым Грибанова Н.В. отказано в принятии встречного административного искового заявления,

установил:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры (далее налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грибанову Н.В. о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным взносам, налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере <данные изъяты> копейки.

В процессе рассмотрения административного дела от Грибанова Н.В. поступило встречное административное исковое заявление о взыскании с ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2019 года Грибанову Н.В. отказано в принятии встречного административного искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.

В частной жалобе Грибанов Н.В. просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу апелляционным определением Сургутского районного суда от 14 февраля 2017 года требования Грибанова Н.В. о взыскании с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры уплаченной недоимки и пени по страховым взносам и части уплаченной государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек были удовлетворены.

Таким образом, спор между уполномоченным органом и Грибановым Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек разрешен судом в установленном законом порядке, в связи с чем взыскание указанной суммы должно производиться в пользу Грибанова Н.В. в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░