Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5458/2017 ~ М-3509/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-5458/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: истца Леонтьевой О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Леонтьевой А.А., представителя истца Леонтьевой О.В. – Журкиной В.И., представителя ответчика Магомедова Б.Р.- Надоткина А.А., представителя ответчиков Потехина Д.А., Айларова З.В. – адвоката по назначению Сборченой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой О. В., действующей в интересах Леонтьевой А. А. к Магомедову Б. Р., Потехину Д. А., Айларовой З. В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительными, с участием третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева О.В. действующая в интересах Леонтьевой А. А. обратилась в суд с иском к Магомедову Б.Р., Потехину Д.А., Айларовой З.В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительными, с участием третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Журкина В.И. заявила ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Леонтьева О.В. поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Магомедова Б.Р. – Надтокин А.А. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Потехина Д.А., Айларовой З.В. - Сборчена Н.Б. не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчики Магомедов Б.Р., Потехин Д.А., Айларова З.В. извещенные своевременно, надлежащим образом не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПКРФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца и его представителя от исковых требований к Магомедову Б.Р., Потехину Д.А., Айларовой З.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Леонтьевой О. В. от исковых требований к Магомедову Б. Р., Потехину Д. А., Айларовой З. В..

Производство по гражданскому делу по иску Леонтьевой О. В., действующей в интересах Леонтьевой А. А. к Магомедову Б. Р., Потехину Д. А., Айларовой З. В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительными, с участием третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова