Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2020 ~ М-96/2020 от 27.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска к Усольцевой Л.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска обратился в суд с иском к Усольцевой Л.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании договора от 19.08.2016 года Усольцева Л.В. является собственником 3/7 доли жилого дома, находящегося в г. Шадринске Курганской области по ул. ..., д. ... 19.11.2019 года за № Усольцевой Л.В. направлялось письмо с требованием в срок до 20.12.2019 года подписать договор аренды земельного участка КН-26 № от 19.11.2019 года, однако ответчик законное требование не выполнила, договор КН-26 № от 19.11.2019 года не подписала, подписанный экземпляр в КУМИ не вернула.

До судебного заседания от законного представителя истца Бритвина А.А. поступило заявление, в котором истец от исковых требований к Усольцевой Л.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, отказывается, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Производство по делу просит прекратить. Положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца КУМИ администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усольцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления представителя истца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска составлено непосредственно Заместителем главы г. Шадринска и руководителем КУМИ Администрации г. Шадринска Бритвиным А.А. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, является мотивированным. Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска мотивирован фактическим исполнением ответчиком требований истца. Представителю известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска от исковых требований к Усольцевой Л.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.С. Антонов