Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-833/2014 от 02.10.2014

1-833/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Киселева Д.С.,

адвоката Щеблыкина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева Д. С., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 10 декабря 2014 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Киселев Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 25 июля 2014 года в период времени с 18 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действий никто не видит, забрал с отдела мужской сумки, находившейся на кровати в комнате, денежные средства в сумме 10.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого Киселева Д.С. – адвокат Щеблыкин Т.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Киселев Д.С. полностью признал вину по предъявленному обвинению, осознал содеянное, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый в судебной стадии скрывался от суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Киселев Д.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в деле имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ФИО1 причинённый имущественный вред, полностью признал вину по обвинению, то есть действительно раскаялся деятельно, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Тот факт, что в стадии судопроизводства подсудимый объявлялся в розыск, был разыскан и заключён под стражу, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учётом изложенного, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела по обвинению Киселева Д.С. в связи с деятельным раскаянием, полагая возможным его удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Щеблыкина Т.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Киселева Д. С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Киселева Д.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов