Решение по делу № 2-748/2020 от 24.04.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2020 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании право на вклады,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ФИО в порядке регламентированным процессуальной нормой статьи 39 ГПК РФ, увеличила размер заявленных требований, в который включила, признания право на вклады.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО , которой на момент смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладе в Сбербанке РФ. Согласно последней записи в сберегательной книжке сумма остатка по вкладу составляет 2010,01 рублей. 25.08.2005г. ФИО было составлено завещательное распоряжение, согласно которому ФИО завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Лужского отделения Сбербанка РФ истцу. После смерти матери, уже по истечении предусмотренного законом для принятия наследства срока, истец обратилась в банк с просьбой о выдаче денежных средств после смерти матери, но в банке ей отказали в выдаче, указав, что для получения денежных средств необходимо предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права на вклады в банке.

Истец ФИО , в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство своего представителя не направила.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

После перерыва в судебное заседание не явилась истец ФИО

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.10).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

ФИО на момент смерти принадлежали счета открытые в ПАО Сбербанк , , согласно ответу на запрос суда от ПАО Сбербанк на счету остаток денежных средств на 30.05.2020г. 63,14 рублей; на счету остаток денежных средств на 30.05.2020г. 42137,14 рублей.

ФИО приходится ФИО дочерью, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

При жизни ФИО было составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из материалов дела ФИО в установленный законом срок фактическими действиями приняла наследство, что также подтверждается понесенными истцом расходами по похоронам наследодателя.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО , ФИО пояснили суду, что истец после смерти ФИО приняла ее личные вещи и распорядилась ими, несла бремя по похоронам.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, а также с учетом допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, которые пояснили, что истец фактическими действиями приняла наследство, суд считает, что заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права на счета открытые в ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании право на вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследство после смерти ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ выдан ТП отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на счета , открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО .

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0-28

2-748/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Коновалова Татьяна Владимировна
Ответчики
Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Скопинская Людмила Владимировна
Дело на странице суда
lugasud.lo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2020Подготовка дела (собеседование)
20.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее