Решение по делу № 2-323/2017 (2-8501/2016;) ~ М-8681/2016 от 14.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    15 мая 2017 года          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4,

        с участием представителя истца    –    ФИО5,

        представителя ответчика ФИО2    –    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Айком», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай-Деньги», о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа,

у с т а н о в и л:

ООО «Цз инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Айком», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 174 рубля 88 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 801 944 рубля 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 479 891 рубль 21 коп., 114 159 рублей 67 коп. – штраф в размере в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исковые требования мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» - лист записи от 02.09.2016г.) и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. Согласно условиям Договора, общая сумма возврата займа, в случае добросовестного исполнения обязанностей по оплате в соответствии с графиком платежей, составляла 1 353 908 рублей, процентная ставка 60% в год от суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Айком» были заключены договор поручительства №, согласно которому ООО «Айком» обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Выручай-Деньги» за исполнение ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному договору займа, и договор залога поручителя №, согласно которому ООО «Айком» передает ООО «Выручай-Деньги» имущество (приложение № к договору залога поручителя), стоимость которого стороны оценивают в 1 425 800 рублей, при этом предмет залога остается у ООО «Айком» и находится по адресу: <адрес>. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №-ОЗДУП от 31.12.2015г. ООО Микрофинансовая организация «Выручай-Деньги» (переименовано в ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» - лист записи от 02.09.2016г.) уступило право требования ООО «ЦЗ инвест» по договору займа №, договору поручительства № и договору залога поручителя №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено обязательство по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить долг в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии, а ответчику ООО «Айком» в тот же день было направлено уведомление о наличии задолженности у ФИО2 Сумма к оплате в соответствии с претензией составила 865 564 рубля. Ответ на претензии не последовал, обязательство не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 иск в части требований, заявленных к ФИО2, не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о переводе долга по указанному договору займа, на что истец дал свое согласие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Почтовый конверт, направленный по адресу ее регистрации, с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, и представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (лист записи от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей.

Согласно условиям Договора, общая сумма возврата займа, в случае добросовестного исполнения обязанностей по оплате в соответствии с графиком платежей, составляла 1 353 908 рублей, процентная ставка 60% в год от суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38)

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислены средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 руб. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Айком» был заключен договор поручительства №, согласно которому ООО «Айком» обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Выручай-Деньги» за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Айком» был заключен договор залога поручителя №, согласно которому ООО «Айком» передает Обществу с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» имущество, стоимость которого стороны оценивают в 1 425 800 рублей, при этом предмет залога остается у ООО «Айком» и находится по адресу: <адрес>. (л.д. 42-44)

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №ДУП от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Выручай-Деньги» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги») уступило право требования ООО «ЦЗ инвест» по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47)

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст.376 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о переводе долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого первоначальной должник с предварительного согласия Кредитора ООО «ЦЗ инвест» передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций и другие обязательства первоначального должника, возникшие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.)

Как следует из п. 1.2. Договора о переводе долга, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 912 479 рублей, в том числе: сумма основного долга – 801 944 рублей, сумма подлежащих уплате процентов – 86 035 рублей, сумма штрафных санкций по договору – 24 500 рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 согласие кредитора на перевод долга получено. Существующие обязанности первоначального должника по отношении к кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора.

Первоначальный должник обязуется передать новому должнику все документы, относящиеся к основному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы передаются по акту приема-передачи, который подписывается в день заключения настоящего договора. (п. 2.1.)

Новый должник обязуется: оплатить всю сумму основного долга, процентов и суммы штрафных санкций в порядке, указанном в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ; письменно проинформировать первоначального должника о произведенной оплате; принять от первоначального должника документы, относящиеся к указанному договору займа. (п. 2.2.)

Пункт 5.1. Договора о переводе долга предусматривает, что настоящий договор вступает в силу с момента уведомления кредитора, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.106-107).

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЦЗ Инвест» дало согласие на заключение соглашения о переводе долга между ответчиком ФИО7 и ответчицей ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех условий договора (л.д.108).

Ответчик ФИО2 передал ответчице ФИО1 все документы, касающиеся договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет: 801 944,00 руб. – сумма основного долга, 479 891,21 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 114 159,67 руб. – штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом суд считает необоснованными требования истца о взыскании суммы займа солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Айком», поскольку, как было установлено судебным рассмотрением, ответчик ФИО2 не имеет обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства перешли ответчице ФИО1

Кроме того, суд исходит из того, что договор № о переводе долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, является действующим, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания суммы долга в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ООО «Айком».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 212,00 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Айком» задолженность по договору займа № от 11.08.2015г. в размере 1 411 174,88 рубля, из которых 801 944 рубля - сумма основного долга; 479 891,21 рубль - задолженность по процентам за пользование займом; 114 159,67 рублей - штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 180 рублей, а всего взыскать 1 426 354 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 88 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.