Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2018 от 19.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника г. Курска Подкопаева М.Н.,

подсудимого Тараненко Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Немцевой А.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тараненко Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Примерно осенью 2016 года Тараненко А.С., находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес>, обнаружил коноплю. Зная, что в составе конопли, содержится наркотическое средство марихуана, решил незаконно приобрести ее для личного потребления. С этой целью Тараненко А.С. сорвал коноплю, высушил, измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общий вес которой в высушенной до постоянной массы состоянии составил 9,4 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Забрав из дома марихуану, в этот же день Тараненко А.С. был задержан около <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Тараненко А.С. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которой в высушенной до постоянной массы состоянии составил 9,4 грамма, что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимый Тараненко А.С. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Немцева А.А. ходатайство подсудимого Тараненко А.С. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Тараненко А.С. по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Тараненко А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия Тараненко А.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Тараненко А.С. сорвал коноплю, высушил, измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере (9,4 гр.), после чего незаконно хранил, указанное количество наркотического средства, в начале по месту своего жительства, а затем при себе, для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При определении вида и размера назначаемого Тараненко А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тараненко А.С., суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.7), раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Тараненко А.С. характеризуется положительно (л.д.93), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75,77).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко А.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.114).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Тараненко А.С. наказания в виде исправительных работ.

Ограничений к труду Тараненко А.С. не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Гражданский иск не заявлен.

Тараненко А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ –сверток, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараненко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.07.2018 года.

Судья: Р.В. Шойтов

Секретарь: К.Ю. Ледовская