Постановление по делу № 3/2-34/2019 от 25.10.2019

Дело №3/2-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении вопроса

о продлении срока содержания обвиняемой под стражей

г. Касли                                                                                              29 октября 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Дроздецкого Н.Б.,

следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Чуфарова А.А.,

обвиняемой Поповой Е.А., ее защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Чуфарова А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Поповой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.А.,органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Следователь Следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Чуфаров А.А.,с согласия руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Брыксиной Л.В., обратился в суд с ходатайством в отношении Поповой Е.А. о продлении срока содержания под стражей.

В судебном заседании следователь Следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Чуфаров А.А.поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая Попова Е.А., ее защитник - адвокат Филатов Е.И., возражали против продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Попова Е.А. не намерена скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью; по обстоятельствам дела, в том числе с учетом позиции потерпевшего, нет доказательств виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, кроме того, ссылались на явное, безосновательное затягивание предварительного расследования следователем.

Заместитель Каслинского городского прокурора Челябинской области Дроздецкий Н.Б. дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Поповой Е.А., поскольку мера пресечения обвиняемой была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для ее отмены или изменения не представлено, имеются основания для ее продления.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Попова Е.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Поповой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А., продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Каменевым А.С. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А., продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Каменевым А.С. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А., продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Редькиным С.Н. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А., продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о продлении меры пресечения, при возбуждении дела, задержании Поповой Е.А. и предъявлении обвинения не выявлено.

В суде установлено, что срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий.

По уголовному делу необходимо выполнить следующие действия: выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 216 и 217 УПК РФ с участниками уголовного судопроизводства, составить обвинительное заключение и направить его с материалами уголовного дела в порядке ст.220 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поповой Е.А. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой и другие обстоятельства дела.

Основаниями для избрания Поповой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что она обвиняется в совершении предполагаемого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, совершенного с угрозой применения насилия, в целом удовлетворительно характеризуется, совершила предполагаемое преступление в период непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через незначительный временной промежуток времени после отбытия срока наказания, в период установления в отношении нее административного надзора, а значит, у органов предварительного расследования имеются основания полагать, что Попова Е.А. склонна к совершению преступлений и, находясь на свободе, может продолжить в дальнейшем заниматься преступной деятельностью.

Несмотря на доводы стороны защиты, в настоящее время обстоятельства, которые послужили суду к избранию меры пресечения, не изменились и не отпали, подтверждены достоверными сведениями.

Предполагаемое преступление совершено в соучастии, с угрозой применения насилия, органом предварительного расследования действия Поповой Е.А. не переквалифицированы на иную статью, предусматривающую более мягкую ответственность.

Не изменились и данные о личности Поповой Е.А. с наличием которых, связано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Попова Е.А. могла быть причастна к совершению предполагаемого инкриминируемого ей преступления.

Несмотря на соответствующие доводы стороны защиты, предрешать вопрос о мотивах и доказанности вины на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Суд соглашается с доводами следователя об особой сложности уголовного дела, значительного объема следственных действий, материалов дела, оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, суд учитывает, что доводы обвиняемой и ее защитника о неэффективности проведения предварительного расследования, допущенной процессуальной волоките по делу, сами по себе, без учета иных значимых по делу обстоятельств, данных о личности Поповой Е.А., в том числе, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, характера и обстоятельств предъявленного ей обвинения, не могут являться безусловным основанием для изменения меры пресечения, соответственно нераспорядительность отдельных работников органов предварительного расследования не может является препятствием для достижения целей уголовного судопроизводства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по данным доводам стороны защиты применены меры прокурорского реагирования.

При этом суд также считает, что по настоящему уголовному делу требуется активизация действий, направленных на повышение эффективности организации выполнения требований ст.ст.216-217 УПК РФ.

Учитывая в совокупности тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемой, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, и в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с учетом объема следственных действий по уголовному делу, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Е.А.на один месяц, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, считает не возможным применение к ней иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении Поповой Е.А. меры пресечения.

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ПОПОВОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, на ОДИН месяц 00 суток, а всего до ДЕВЯТИ месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов