Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 13.11.2014

К делу 1-161/2014

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 02 декабря 2014 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимых Нагайченко Александра Александровича, Нагайченко Валентины Александровны,

защитника подсудимых адвоката Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 24.11.2014г.,

потерпевшей Евтенко Юлии Викторовны,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагайченко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: Краснодарский край Староминский район ст. Староминская <адрес> <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ в соответствии ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Нагайченко Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в ст. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес>, фактически проживающей: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес> <адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Нагайченко Александр Александрович и Нагайченко Валентина Александровна совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2014 года Нагайченко Александр Александрович и Нагайченко Валентина Александровна в станице Староминской Староминского района Краснодарского края находясь по <адрес> в <адрес>, около 16 часов 00 минут вступили в преступный сговор без распределения ролей, на совместное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью обратить похищенное в свою пользу, около 18 часов 30 минут прибыли к магазину «Пятачок», расположенному по <адрес>, квартал 211 в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, убедившись, что в магазине в указанное время отсутствуют посетители, вошли в магазин, где Нагайченко Александр Александрович перепрыгнул через торговый прилавок приблизился к продавцу магазина Евтенко Юлии Викторовне, зажал ей рот левой рукой, толкая ее, ударил о полки с товаром, прижимая к стене, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушиба нижней губы, царапины полости рта, ушибов и ссадин туловища, шеи, верхних конечностей, затем поднес ей к горлу принесенный с собой нож, используемый в качестве оружия, стал угрожать Евтенко Ю.В. применением насилия опасного для жизни и здоровья – причинения ножом телесных повреждений, после чего потребовал деньги. В это время согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, и согласовано, Нагайченко Валентина Александровна завладела деньгами, забрав их из кассы, в сумме 5350 рублей и пятью пачками сигарет «Некст Фиолет», стоимостью каждая 50 рублей, всего на сумму 250 рублей. Нагайченко Александр Александрович и Нагайченко Валентина Александровна обратили все указанное чужое имущество в свою пользу, после чего скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Нагайченко А.А. и Нагайченко В.А. причинили ущерб собственнику магазина «Пятачок» Храмову О.Н. всего на сумму 5600 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ ( разбой), т.к. подсудимые совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которые в судебном заседании в присутствии защитника подтвердили.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленными обвиняемыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайства обвиняемых и их согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. Потерпевший Храмов О.Н. также обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений, и представляет собой повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нагайченко Александру Александровичу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновного, т.к. отцовство подсудимого Нагайченко А.А, в отношении ребенка, родившегося у сожительницы Нагайченко А.А. - Коневой А.Н. в установленном законом порядке не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагайченко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Нагайченко А.А. суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Нагайченко А.А., который у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Нагайченко А.А. суд учитывает, что по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014 года Нагайченко А.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст.69 УК РФ - лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, а инкриминируемое ему преступление совершено им до вынесения данного приговора, в связи с чем наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Поскольку преступления, совершенные Нагайченко А.А. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевшей Евтенко Ю.В., которая настаивает на назначении наказания Нагайченко А.А. в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Оснований, для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого Нагайченко А.А., в том числе его исправление, могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом в связи с достаточной суровостью основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимый Нагайченко А.А. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагайченко Валентины Александровны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагайченко В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой Нагайченко В.А., которая у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания подсудимой суд учитывает мнение потерпевшей Евтенко Ю.В., которая настаивает на назначении наказания Нагайченко В.А. в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Оснований, для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой Нагайченко В.А., в том числе её исправление, могут быть достигнуты только с изоляцией её от общества, а назначение ей наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом в связи с достаточной суровостью основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимая Нагайченко В.А. совершила тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагайченко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и ограничения свободы.                      В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Нагайченко Александру Александровичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014 года.              Срок наказания Нагайченко Александру Александровичу исчислять со 02.12.2014 г.         В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать Нагайченко Александру Александровичу в срок наказания время содержания под стражей с 08.09.2014 г. по 01.12.2014 г.

Меру пресечения Нагайченко Александру Александровичу - заключение под стражей- оставить без изменения.

Признать Нагайченко Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.                                Срок наказания Нагайченко Валентине Александровне исчислять со 02.12.2014 г.        Меру пресечения Нагайченко Валентине Александровне - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.                 Вещественные доказательства: пакет №1 с мужскими спортивными брюками; пакет с мужскими спортивными кроссовками и футболкой; нож раскладной, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.А. Болдырев