Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49227/2019 от 30.10.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/19 по иску фио к фио, ДГИ адрес, Администрации адрес о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с ответчиков силидарно в пределах стоимости перешедшего имущества от наследодателя фио, умершей дата задолженность по договорам займа в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата фио и фио ТВ. Заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма со сроком погашения дата До момента своей смерти заемщик долг не вернул. дата фио был предоставлен фио заем в размере сумма, со сроком погашения дата, о чем была составлена расписка. Данная сумма займа также не была возвращена заемщиком займодавцу. дата фио умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются фио и фио

В связи со смертью фио, умершего дата, определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены адресМосквы и Администрации адрес.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возращений по иску не представил.

Ответчик Администрация адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку имущество, которое на момент смерти принадлежало фио, находилось в залоге и решением суда на данное имущество, при жизни фио, обращено взыскание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. … Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя третьего лица, материалов дела, дата между фио и фио был заключен Договор займа денег, удостоверенный нотариусом адрес фио (л.д.7), в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) (п.1.1). Срок займа – 5 месяцев с момента выдачи суммы займа (п.1.2). Исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен не позднее дата (п.3.2).

дата фио составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у фио сумма сроком до дата (л.д.8).

фио умерла дата

Как следует из материалов представленного нотариусом адрес фио наследственного дела, открытого к имуществу фио, умершей дата, дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым фио завещала: из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей по праву собственности ½ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес – фио, а в случае его смерти, ранее или одновременно с ее или непринятия им наследства – фио (л.д.13).

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются фио и фио (л.д.16-17).

На момент смерти фио имела в собственности: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1592 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3 (л.д.19); жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., по адресу: адрес, с/адрес, наименование организации уч.3 (л.д.20); ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.22-23). Также на имя фио были открыты два денежных вклада, остаток на дату смерти по которым составлял сумма и сумма (л.д.25).

фио умер дата (л.д.145).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио не открывалось (л.д.150).

В материалы дела представлено решение Головинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, по делу №2-3630/13 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании сумм займа, начисленных процентов и обращении взыскания на предметы залога, которым постановлено: взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа №05/06/12-77 от дата в размере сумма, сумму пени в размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму повышенных процентов по ставке 72% годовых на сумму сумма за период с дата по дату фактического возврата займа; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество ½ долю квартиры №28, расположенную по адресу: адрес, дом 4, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества – ½ долю квартиры №28, расположенную по адресу: адрес, дом 4, в размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа №06/06/12-77 от дата в размере сумма, сумму пени в размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму повышенных процентов по ставке 72% годовых на сумму сумма за период с дата по дату фактического возврата займа; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - ½ долю квартиры №28, расположенную по адресу: адрес, дом 4, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – ½ долю квартиры №28, распложенную по адресу: адрес, дом 4, в размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа №07/06/12-50 от дата в размере сумма, сумму пени в размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму повышенных процентов по ставке 72% годовых на сумму сумма за период с дата по дату фактического возврата займа; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – дом, назначение жилое, общая площадь 133,9 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, условный номер: 50-50-03/028/2011-108, земельный участок, общая площадь 1592 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, кадастровый номер 650:03:0050380:598, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества – дом, назначение жилое, общая площадь 133,9 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, условный номер: 50-50-03/028/2011-108, земельный участок, общая площадь 1592 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, кадастровый номер 650:03:0050380:598, в размере сумма (л.д.79-91).

Определением Головинского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника фио (л.д.92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата возбуждено исполнительное производство №35751/15/77009-ИП в отношении фио (л.д.93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата по исполнительному производству №35751/15/77009-ИП, произведена замена должника фио, ее правопреемником фио (л.д.94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата, взыскателю фио передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: ½ доли квартиры №28, расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма (л.д.107-108).

Согласно Справке судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата, сумма неисполненных требований должника фио (произведена замена стороны на фио) по исполнительному производству №35751/15/77009-ИП, с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №001801306, на дату дата, составляет сумма (л.д.106).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, на дату смерти фио и до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены ответчиками.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследства фио входят долговые обязательства: задолженность по договору займа от дата, заключенному между фио и фио, в размере сумма; задолженность по договору займа от дата, заключенному между фио Бондаренко Т.В. в размере сумма.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники: фио, ДГИ адрес, Администрация адрес, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) перед истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, принимая во внимание, что решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее фио - дом, назначение жилое, общая площадь 133,9 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, условный номер: 50-50-03/028/2011-108; земельный участок, общая площадь 1592 кв.м., адрес объекта: адрес, с/адрес, наименование организации, уч.3, кадастровый номер 650:03:0050380:598; ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; поскольку при рассмотрении дела истцом не доказано наличие иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с ним договорам займа могли перейти к наследникам, материалы дела не содержат сведений, которые бы подтверждали факт перехода имущества фио к кому-либо из наследников, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания суммы долга с ответчиков фио, адресМосквы, Администрации адрес, не имеется, а поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований фио к фио, ДГИ адрес, Администрации адрес о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества от наследодателя фио, умершей дата, задолженности по договорам займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/19 по иску фио к фио, адресмосквы, Администрации Клинского роавйна адрес о взысании задолженности рпо договорам займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио, адресмосквы, Администрации Клинского роавйна адрес о взысании задолженности рпо договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: