Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2021 ~ М-2892/2021 от 10.11.2021

УИД-63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ершова А. В. к Курдюкову Д. В., Алейникову Ю. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником транспортного средства - Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е909КХ163, VIN №, цвет белый. Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, которое до настоящего времени не отменено. Данное ограничение принято в рамках гражданского дела № по иску Алейникова Ю.А. к Курдюкову Д.В. о взыскании долга, однако в настоящее время данное имущество должнику Курдюкову Д.В. не принадлежит.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, с учетом уточнений, просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, принятые определением Красноглинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу <дата> по гражданскому делу №.

Истец Ершова А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Курдюков Д.В. и Алейников Ю.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел о защите прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа урегулирован статьей 442 ГПК РФ и статьей 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве».

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика Курдюкова Д. В. в пользу Алейникова Ю.А. взыскана сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 627 748 рублей, проценты с <дата> по <дата> в размере 364 678,87 руб., проценты с <дата> по <дата> в размере 91 241,11 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 98371 руб, проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 20 160,17 руб., расходы по оплате госпошлины 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами от суммы 3182030,10 руб. за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В рамках гражданского дела № определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ходатайству Алейникова Ю.А. приняты меры по обеспечению иска и наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е909КХ163, идентификационный номер VIN №.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № и в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Курдюкова Д.В. в пользу взыскателя Алейникова Ю.А., <дата> составлен акт описи и ареста указанного выше транспортного средства, в последующем произведена его оценка и транспортное средство передано на реализацию.

На основании поручения №А, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в соответствии с Государственного контракта №РА от <дата> поручило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» реализацию арестованного имущества транспортное средство: (легковой универсал), марка, модель Ниссан Патрол 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е909КХ163, идентификационный номер VIN №, цвет белый, шасси (рама) №№. № двигателя 037759А, путем проведения торгов.

При реализации арестованного транспортного средства торги проводились <дата>, что подтверждается протоколом заседания комиссии, протоколом о результатах торгов.

Истцом в обоснование доводов о принадлежности спорного автомобиля представлен договор купли-продажи от <дата>, заключенный между продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» и покупателем Ершовым А. Валерьевичем, согласно которому, последний является собственником транспортного средства - Ниссан Патрол 2011 года выпуска, государственный регистрационный знакЕ909КХ163, идентификационный номер VIN №, цвет белый.

Требований о признании указанного договора недействительным не заявлено. Наличие спора о принадлежности транспортного средства судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от <дата> №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в их отношении в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая представленный истцом договор купли-продажи спорного транспортного средства, отсутствия возражений взыскателя и отсутствие требований о признании договора недействительным, учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ), суд полагает, что, обратившись в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, заявив требование об освобождении имущества от ареста, Ершов А.В., не являющийся стороной гражданского дела №, избрал верный способ защиты своего права. Существующее обременение спорного автомобиля в виде запрета на совершение регистрационных действий, и, как следствие, невозможность постановки на регистрационный учет, приводит к нарушению прав истца, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова А.Ю. - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства – Ниссан Патрол 2011 года выпуска, государственный регистрационный знакЕ909КХ163, идентификационный номер VIN №, принятые определением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Алейникова Ю.А. к Курдюкову Д.В. о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин