Решение по делу № 2-3361/2020 ~ М-2453/2020 от 16.06.2020

50RS00№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10о. Подольск, ФИО4 о признании договора недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО10о. Подольск и просила признать договор социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. <адрес>В, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и муниципальным образованием <адрес>, недействительным; обязать ФИО10о. Подольск заключить договор социального найма на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Истец -ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик - представитель ФИО10о. Подольск в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представители письменные возражения.

ФИО3 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела,, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией поселка Львовский Подольского муниципального района семье ФИО6, состоящей из трех человек, была предоставлена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя был вселен ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Федорова) скончалась.
    После смерти ФИО7 договор социального найма с кем-либо из лиц, зарегистрированных в квартире, не заключался. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8
    После смерти ФИО8 зарегистрированными в <адрес>. 1 «в» по <адрес> мкрн. Львовский <адрес> остались ФИО4 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» в лице начальника территориального отдела в микрорайоне «Львовский» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении <адрес>. 1 «в» по <адрес> мкрн. Львовский <адрес>.
В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана дочь ФИО4 - ФИО2.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес>. 1 В по <адрес> в мкрн ФИО11о. <адрес> зарегистрированы: ФИО4 1971 г.р., ФИО2 1999 г.р.
Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
    Согласно пункту 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
    По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
    В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями (пункт 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает. Зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1999 г. О заключении договора социального найма не знала, хочет, чтобы договор был заключен в ее присутствии. О том, что договор заключен с отцом ФИО4, в настоящее время не возражает, также как и о том, что в договоре указана в качестве члена семьи.

Возражения истца по заключению договора с ФИО4 сводятся к ее требованиям об официальном извещении администрации о заключении такого договора и заключению договора в ее присутствии.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, требующих судебной защиты, заключением договора с ФИО4, в котором она указана в качестве члена семьи, а также учитывая, что ФИО2 не возражает против того, что договор заключен с ФИО4 и она указана в договоре в качестве члена семьи нанимателя, суд считает доводы истца необоснованными, а потому отсутствуют правовые снования для удовлетворения исковых требований истца

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В иске ФИО2 о признании недействительным договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией городского округа Подольск на <адрес>, обязании ФИО10о. Подольск заключить договор социального найма на спорную квартиру в установленном законом порядке, отказать.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                                                  Т.Н. Митрофанова