Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2017 ~ М-2136/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием истца – Якименко В.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2599/2017 по иску Якименко Владимира Михайловича к Котину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Якименко В.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу с ответчика: 110000,00 рублей – сумму долга; 3400,00 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 14 дней. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Полученные от истца в долг денежные средства возвращены частично: в сумме 40000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно возвращать заемные денежные средства ответчик отказывается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 14 дней. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Оигинал расписки приобщен к материалам гражданского дела

Полученные от истца в долг денежные средства возвращены ответчиком в сумме 40000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма долга не возвращена истцу на момент рассмотрения дела.

Доказательства обратному суду не представлены.

Таким образом, сумма долга в размере 110000,00 рублей подлежит взысканию с Котина А.В. в пользу истца.

В соответствии ос ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом данных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3400,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якименко Владимира Михайловича к Котину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Котина Александра Владимировича в пользу Якименко Владимира Михайловича оставшуюся сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400,00 рублей, а всего: 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья