Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2013 (2-1544/2012;) ~ М-2405/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-34/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Дудина А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

25 января 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дудину Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Дудину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указало, что 12.10.2011 года в 22 часа 10 минут на перекрестке ул. Рабочая и ул. Коммунистическая г. Саранска произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Дудина А.В., и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением гр.1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Дудин А.В., который в состоянии алкогольного опьянения нарушил требования пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему гр.1 страховое возмещение в размере 83067 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного просит взыскать в его пользу с Дудина А.В.:

83 067 рублей – сумму материального ущерба;

2 692 руб.01 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

25.01. 2013 года поступило заявление ООО «Росгосстрах» об отказе от исковых требований.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 692 руб. 01 коп. по платежному поручению № 667 от 16.10.2012 года следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска к Дудину Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дудину Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2 692 руб. 01 коп. (две тысячи шестьсот девяносто два рубля одну копейку) государственную пошлину, оплаченную им по платежному поручению № 667 от 16.10.2012 года

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий –