Решение по делу № 12-87/2016 от 07.04.2016

Дело № 12-87/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Переяславка 22 апреля 2016 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием должностного лица Безжелезных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоленской ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Безжелезных А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Безжелезных А.Г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ Смоленская О.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортным средством, не имея при себе документов на транспортное средство, чем нарушила подп. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Смоленская О.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что она предъявила инспектору ДПС водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, свидетельство о регистрации транспортного средства, которое подтверждает государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД и присвоение ему государственного регистрационного знака, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полагает, что оснований для привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не имелось. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Смоленская О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Смоленской О.Г. оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Безжелезных А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № под управлением Смоленской О.Г.. При проверке документов и сверке агрегатов было установлено, что номер кузова указанного автомобиля и номер кузова, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства не совпадают, а само свидетельство о регистрации ТС находится в розыске как утраченное. На автомобиль, которым управляла Смоленская О.Г. документ о регистрации транспортного средства представлен не был. Смоленская О.Г. была отстранена от управления автомобилем, автомобиль поставлен на арестплощадку.

Заслушав пояснения должностного лица, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смоленская О.Г. в <адрес> управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не имея при себе документов на указанное транспортное средство.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела:

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, вынесено постановление об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. Смоленская О.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

В связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ Смоленская О.Г. отстранена от управления транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №, указанное транспортное средство задержано. Данные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с составлением которых Смоленская О.Г. была согласна.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Смоленской О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке документов и сверке агрегатов было установлено, что номер кузова транспортного средства и номер кузова указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства не совпадают. При проверке по АБД <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №№ находится в розыске. Смоленская О.Г. была отстранена от управления транспортным средством. Изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки №, транспортное средство задержано.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, судом признаются допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Смоленской О.Г.. Существенных нарушений судом не установлено. Водитель обязан соблюдать правила дорожного движения, в том числе п.2.5.1.

Вышеуказанное постановление соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Смоленской О.Г. назначено инспектором в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Доводы Смоленской О.Г., указанные в жалобе не могут быть приняты как обоснованные, по вышеуказанным основаниям.

Каких-либо нарушений прав и свобод Смоленской О.Г. не установлено.

Оснований для изменения постановления либо его отмены, судья при рассмотрении жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Безжелезных А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Смоленской ФИО5, оставить без изменения, а жалобу Смоленской О.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.