Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-134/2017

(61588)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Магадан     

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.о.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Михальчишина С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., представившей удостоверение № 254 от 02 ноября 2007 года и ордер № 991 от 02 мая 2017 года,

потерпевших И., Ч., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Михальчишина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2016 года приговором Магаданского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 марта 2016 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года;

- 23 марта 2016 года приговором Магаданского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 марта 2016 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2016 года по 22 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Михальчишин С.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Михальчишин С.В. 14 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> в г. Магадане распивал с последним спиртные напитки. В ходе этого у Михальчишина С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения диагностического корпуса Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер», расположенного в г. Магадане по ул. Нагаевской, д. 40, корп. 8, где, как он достоверно знал, хранились электроинструменты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Михальчишин С.В. 14 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Магадане, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение электроинструментов из помещения диагностического корпуса ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер», расположенного в г. Магадане по ул. Нагаевская, д. 40, корп. 8, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым Михальчишин С.В. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Михальчишин С.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 19 часов 00 минут 14 февраля 2016 года пришли к зданию диагностического корпуса ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер», расположенного в г. Магадане по ул. Нагаевской, д. 40, корп. 8. Дождавшись, когда все работники покинут вышеуказанное здание, и их преступные действия не будут ни для кого очевидными, подошли к двери основного входа вышеуказанного здания, где Михальчишин С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взялись руками за ручку двери и рывком открыли её, сорвав с двери запорные петли вместе с навесным замком, после чего незаконно проникли в помещение вышеуказанного здания.

Находясь в диагностическом корпусе ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер», расположенном в г. Магадане по ул. Нагаевская, д. 40 корп. 8, Михальчишин С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к помещению, предназначенному для переодевания рабочих, где по предположению Михальчишина С.В. должен был находиться электроинструмент. Подойдя к входной двери данного помещения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи найденной им в здании диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера монтировки сорвал с двери навесной замок, после чего вместе с Михальчишиным С.В. незаконно проник в помещение, предназначенное для переодевания рабочих.

Находясь в помещении, предназначенном для переодевания рабочих, в диагностическом корпусе ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер», расположенного в г. Магадане по ул. Нагаевской, д. 40, корп. 8, Михальчишин С.В. в период с 19 часов 00 минут 14 февраля 2016 года до 09 часов 36 минут 15 февраля 2016 года, действуя взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями он может причинить имущественный вред, и, желая этого, взял шуруповёрт марки «Bosch» в комплекте с чемоданом, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Bosch», стоимостью 3150 рублей 00 копеек, принадлежащие Ч., а всего имущества на сумму 11150 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб; шлифовальную машину марки «Bosch», стоимостью 2422 рубля 00 копеек, шуруповёрт марки «Bosch», стоимостью 3150 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Bosch», стоимостью 4200 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 9772 рубля 00 копеек, принадлежащие Г., причинив последнему значительный материальный ущерб; шуруповёрт беспроводной марки «Кратон» 12 вольтовый без аккумулятора, стоимостью 2960 рублей 00 копеек, лазерный уровень, стоимостью 1575 рублей 50 копеек, нож складной, стоимостью 420 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 4955 рублей 50 копеек, принадлежащее И., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло измерительную рулетку марки «Кратон» 5 метровую, измерительную рулетку марки «Мастер» 10 метровую, ножницы по металлу марки «Gross», угольник столярный марки «Stayer», принадлежащие Ч., которые материальной стоимости для последнего не представляют. Всего Михальчишин С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество на общую сумму 25877 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Михальчишин С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Михальчишин С.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией, занятой Михальчишиным С.В., в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Допрошенный в качестве подозреваемого 17 февраля 2016 года Михальчишин С.В. показал, что в течение января 2016 года он работал разнорабочим в ООО ТПК «Соломон», на объекте в помещении диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера, расположенного по ул. Нагаевская д. 40, корп. 8 в г. Магадане. В начале февраля 2016 года он ушёл с указанной работы, при этом полностью получив расчёт, то есть ООО ТПК «Соломон» никакой задолженности перед ним не имела.

14 февраля 2016 года в дневное время он предложил Е. совершить кражу электроинструментов из помещения диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера, при этом рассказав, что двери больницы деревянные и закрываются на навесные замки, электроинструменты находятся в раздевалке, местонахождение которой ему точно известно. На его предложение совершить кражу электроинструментов Е. согласился. В этот же день около 20 часов 00 минут они вдвоём пошли совершать кражу электроинструментов. Подойдя к двери основного входа в помещения диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера, которая была оборудована навесным замком со стороны улицы. Чтобы проникнуть через данную дверь он и Е. взялись за ручку двери и рывком открыли дверь так, что одна запорная петля, на которой висел замок, оторвалась и замок остался висеть на дужке. Открыв дверь, направились в раздевалку рабочих. По пути Е. подобрал монтировку. Когда они подошли к двери раздевалки, то при помощи монтировки Ельшаев скрутил висящий на двери навесной замок. Пройдя в помещение раздевалки, они стали складывать электроинструменты в рюкзак, который с собой взял Ельшаев. Конкретно он взял из-под стола шлифовальную машину (болгарку), перфоратор, шуруповёрт, с подоконника лазерный уровень, с пола ещё один перфоратор и два шуруповёрта. Е. из-под стола из мешка тоже что-то брал, и потом всё похищенное имущество сложил в свой рюкзак. Из помещения они вышли через запасной выход. С похищенным имуществом они пошли домой к Е., где осмотрели похищенное имущество, а именно: три шуруповёрта, из них два фирмы «Bosch», один в чемодане, третий шуруповёрт фирмы «Кратон» без батарейки; два малых перфоратора фирмы «Bosch»; одну маленькую болгарку фирмы «Bosch»; лазерный уровень, столярный уголок, ножницы по металлу, две измерительные рулетки. Часть похищенного имущества, а именно: три шуруповёрта и одну болгарку он продал своему знакомому ФИО7 Е. продал два перфоратора своим знакомым. Лазерный уровень остался дома у Ельшаева (т. 2, л.д. 171-172).

Допрошенный в качестве обвиняемого 16 января 2017 года Михальчишин С.В. показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен частично, вину в полном объеме не признал, пояснив, что похитил только болгарку, а все остальное похитил Е. (т. 2, л.д. 192-195).

В судебном заседании подсудимый Михальчишин С.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 17 февраля 2016 года, и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, приведённые в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Анализируя показания подсудимого Михальчишина С.В., данные им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого согласуются с показаниями, данными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Е. показал, что 14 февраля 2016 года в дневное время Михальчишин С.В. предложил ему совершить кражу электроинструментов из помещения диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера, в котором Михальчишин С.В. работал в течение января 2016 года, и поэтому точно знал, что электроинструменты находятся в раздевалке, месторасположение которой тот точно знал. Михальчишин С.В. также пояснил, что двери больницы деревянные и закрываются на навесные замки. На предложение Михальчишина С.В. совершить кражу электроинструментов он согласился.

В этот же день, примерно в 20 часов они пришли к двери основного входа в здание диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера. Дверь была деревянная, оборудована навесным замком. Чтобы проникнуть через данную дверь он и Михальчишин С.В. взялись за ручку двери и резким рывком дернули за ручку двери, так что одна запорная петля оторвалась на двери и повисла на дужке навесного замка. Далее они пошли прямо по коридору в раздевалку. По пути он подобрал монтировку, при помощи которой сорвал навесной замок на двери раздевалки. Зайдя в помещение раздевалки, они вдвоём стали складывать электроинструменты в рюкзак, который он взял с собой. Михальчишин С.В. из мешка, который находился под столом, достал перфоратор, шлифовальную машину (болгарку), шуруповёрт, а он достал две измерительные рулетки, угольник столярный, ножницы по металлу. Затем Михальчишин С.В. взял с пола шуруповёрт в чемодане, ещё шуруповёрт без чемодана, перфоратор и с подоконника лазерный уровень, после чего они вышли через запасной выход. С похищенным имуществом они пришли к нему домой, где его и осмотрели, а именно: три шуруповёрта, два из них фирмы «Bosch», один в чемодане, третий фирмы «Кратон» без батарейки, два малых перфоратора фирмы «Bosch», одну шлифовальную машину фирмы «Bosch», лазерный уровень, две измерительные рулетки, ножницы по металлу, угольник столярный, нож складной. Три шуруповёрта и одну болгарку Михальчишин С.В. продал своему знакомому по имени Эдуард, а два перфоратора он продал своим знакомым. Лазерный уровень, две рулетки и угольник он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года произведен осмотр кв. 9 д. 74 по ул. Пролетарской в г. Магадане, в которой проживает Е., где были изъяты: лазерный уровень «Condtrol», угольник столярный марки «Stayer», ножницы по металлу «Gross», измерительная рулетка марки «Кратон» и измерительная рулетка марки «Мастер» (т. 2, л.д. 122-128).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что 15 февраля 2016 года Михальчишин С.В. предложил ему купить электроинструменты, для этого ему нужно было приехать по адресу: г. Магадан, <адрес> и посмотреть их. На предложение Михальчишина С.В. он согласился и в этот же день приехал по указанному адресу. Зайдя в квартиру, он осмотрел предложенные ему электроинструменты и решил приобрести малую болгарку «Bosch», два малых шуруповёрта «Bosch», один из которых находился в чемодане. В качестве подарка знакомый Михальчишина по имени Андрей передал ему малый шуруповёрт «Кратон» беспроводной. Вместе с перечисленным имуществом Андрей также предлагал ему приобрести лазерный уровень и два перфоратора фирмы «Bosch», но указанный электроинструмент он покупать отказался. Передав Андрею денежные средства за электроинструменты, он ушел. 17 февраля 2016 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал купленные им электроинструменты.

Согласно протоколу выемки от 19 февраля 2016 год в кабинете № 421 СО ОМВД России по г. Магадану у свидетеля ФИО7 изъяты: малая шлифовальная машина марки «Bosch», шуруповёрт марки «Bosch» в комплекте с чемоданом, шуруповёрт марки «Bosch» и шуруповёрт беспроводной марки «Кратон» (т. 1, л.д. 218).

В ходе осмотра предметов 15 марта 2016 года, проведённом в каб. № 402 ОМВД России по г. Магадану, осмотрены: монтировка, замок навесной, шуруповёрт марки «Bosch», шуруповёрт беспроводной марки «Кратон», шлифовальная машинка марки «Bosch», измерительная рулетка марки «Кратон», измерительная рулетка марки «Мастер», ножницы «Gross», лазерный уровень «Condtrol», угольник столярный марки «Stayer», шуруповёрт марки «Bosch» в комплекте с чемоданом (т. 1, л.д. 219-221).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И. показал, что в январе 2016 года он работал в должности строителя в ООО ТПК «Соломон», на объекте в диагностическом корпусе Магаданского областного онкологического диспансера. Для выполнения строительных работ на объект он принёс свои личные инструменты, а именно: малый шуруповёрт «Кратон» 12 вольтовый, лазерный уровень и складной нож с кнопкой и рукояткой тёмно-коричневого цвета с имитацией под дерево. Весь инструмент хранился в помещении для персонала (раздевалке), которое закрывалось на навесной замок. 15 февраля 2016 года утром, придя на работу, от Н. ему стало известно о том, что в раздевалке диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера была совершена кража. Зайдя в помещение раздевалки, он увидел, что двери в помещении раздевалки взломаны, и из данного помещения похищено его имущество. В последующем в кабинете следователя он узнал свой шуруповёрт «Кратон» и лазерный уровень. Среди инструментов он также узнал электроинструменты, принадлежащие Ч. и Г., которые видел у последних, а также сам иногда их использовал в работе. Ущерб в размере 4955 рублей 50 копеек значительным для него не является.

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением И., зарегистрированным в КУСП № 3928 от 15 февраля 2016 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём взлома замка двери диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера похитило принадлежащие ему инструменты (т. 1, л.д. 68).

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ч. следует, что в январе 2016 года он выполнял строительные работы в диагностическом корпусе Магаданского областного онкологического диспансера. В работе он использовал свои личные электроинструменты, которые принёс на объект. Свои электроинструменты он хранил в помещении для персонала (раздевалке), которое закрывалось на навесной замок. 15 февраля 2016 года утром, придя на работу, узнал, что ночью с 14 на 15 февраля 2016 года в диагностическом корпусе из раздевалки была совершена кража. Зайдя в помещение диагностического корпуса, он увидел, что двери в раздевалку взломаны, и из данного помещения похищен его электроинструмент, а именно: малый шуруповёрт «Bosch» 18 вольтовый в комплекте с чемоданом, малый перфоратор «Bosch», две измерительные рулетки, одна марки «Кратон» 5 метровая, вторая - марки «Мастер» 10 метровая, ножницы по металлу марки «Gross», угольник столярный марки «Stayer». Обе измерительные рулетки, ножницы по металлу и столярный уголок материальной ценности для него не представляют. В последующем в кабинете у следователя он увидел украденное у него имущество, за исключением малого перфоратора фирмы «Bosch». Помимо своих электроинструментов он опознал инструменты И. и Г., которые он иногда использовал в своей работе. Ущерб на сумму 11150 рублей 00 копеек для него является значительным, так как его доход в среднем составляет 35000 рублей, официально он нигде не работает, выполняет разовые работы, оплачивает коммунальные платежи в размере 8000 рублей, других доходов не имеет.Показания потерпевшего Ч. подтверждаются заявлением, зарегистрированным в КУСП № 3926 от 15 февраля 2016 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём взлома замка двери диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера похитило принадлежащие ему инструменты (т. 1, л.д. 66).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г. показал, что в январе 2016 года он работал в должности строителя в ООО ТПК «Соломон», на объекте в диагностическом корпусе Магаданского областного онкологического диспансера. В своей работе он использовал свои личные электроинструменты, а именно: малый перфоратор «Bosch» (без чемодана), приобретённый им в 2013 году за 6000 рублей, малый шуруповёрт «Bosch» (без чемодана), купленный в 2013 году за 4500 рублей, болгарку «Bosch» (шлифовальная машина) приобретённую в 2013 году. Все электроинструменты он хранил под столом, расположенным слева от входа в помещение для персонала. 15 февраля 2016 года утром, придя на работу, ему стало о том, что ночью в диагностическом корпусе была совершена кража. Зайдя в помещение диагностического корпуса, он увидел, что двери в помещении для персонала (раздевалки) взломаны, и похищен его электроинструмент. В последующем часть украденного у него имущества: шуруповерт и шлифовальную машину он видел в кабинете следователя. Среди инструмента он также видел электроинструменты, принадлежащие И. и Ч., поскольку иногда пользовался ими в своей работе. Ущерб на общую сумму 9772 рубля 00 копеек является для него значительным, так как в среднем его доход составляет 35000 рублей, несёт расходы по оплате коммунальных платежей.

Показания потерпевшего Г. подтверждаются заявлением, зарегистрированным в КУСП № 3927 от 15 февраля 2016 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём взлома замка двери диагностического корпуса Магаданского областного онкологического диспансера похитило принадлежащие ему электроинструменты (т. 1, л.д. 67).

Показания подсудимого Михальчишина С.В., потерпевших И., Ч., Г. в части места совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2016 года, в ходе которого был осмотрен диагностический корпус Магаданского областного онкологического диспансера, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40, корп. 8 (т. 1, л.д. 69-72, 74-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 марта 2016 года, с участием потерпевших И., Ч. и Г. осмотрены: шуруповёрт марки «Bosch», шуруповёрт беспроводной марки «Кратон», шлифовальная машинка марки «Bosch», измерительная рулетка марки «Кратон», измерительная рулетка марки «Мастер», ножницы по металлу «Gross», лазерный уровень «Condtrol», угольник столярный марки «Stayer», шуруповёрт марки «Bosch» в комплекте с чемоданом (т. 1, л.д. 225-227).

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № 60208 от 22 марта 2016 года, рыночная стоимость с учётом процента износа по состоянию на период с 14 по 15 февраля 2016 года, составляет: лазерного уровня марки «Condtrol» 1575 рублей 50 копеек; шлифовальной машинки марки «Bosch» 2422 рубля 00 копеек; шуруповёрта марки «Bosch» в комплекте с чемоданом 8000 рублей 00 копеек; шуруповёрта марки «Bosch» 3150 рублей 00 копеек; шуруповёрта беспроводного марки «Кратон» 2960 рублей 00 копеек; перфоратора марки «Bosch» 3150 рублей 00 копеек, перфоратора марки «Bosch» 4200 рублей 00 копеек; складного ножа 420 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 55-63).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Михальчишина С.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и в своей совокупности составляют реальную картину совершённого преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михальчишина С.В. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Михальчишина С.В. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие имущества происходило без разрешения собственников имущества и тайно для них, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на данное имущество и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого Михальчишина С.В. свидетельствует то обстоятельство, что похитив имущество, принадлежащее И., Ч. и Г. он обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого Михальчишина С.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что в совершении преступления он участвовал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью достижения единого преступного умысла. Предварительная договорённость о совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, состоялась у последних непосредственно перед совершением преступления, их действия носили взаимосогласованный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что Михальчишин С.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проник внутрь помещения диагностического корпуса ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер» с целью хищения инструментов.

Квалифицируя действия Михальчишина С.В. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходил из причинённого потерпевшим ущерба, а именно: Ч. в размере 11150 рублей 00 копеек и Г. в размере 9772 рубля 00 копеек, который превышает установленную пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ сумму, достаточную для признания кражи, совершённой с причинением значительного ущерба. Кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевших Ч. и Г., а также их показания о том, что причинённый им ущерб является для них значительным. Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевших относительно значительности для них причинённого преступлением ущерба у суда не имеется.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого Михальчишина С.В., который на момент совершения преступления судим приговором <данные изъяты>

Свидетель И. А.С. показал, что является сыном Михальчишина С.В. Отца может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, справедливого, веселого, хорошего. Отец участвует в его жизни, помогает ему, в том числе и материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михальчишина С.В., судом признаётся: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михальчишина С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Михальчишина С.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого Михальчишина С.В. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Михальчишину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность подсудимого.

Учитывая все вышеприведённые установленные обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, на путь исправления не встал, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что существенно повышает его общественную опасность и свидетельствует об отрицательной направленности поведения подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Михальчишину С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Михальчишину С.В. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех вышеприведённых обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также наличия в действиях подсудимого Михальчишина С.В. рецидива преступлений, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для замены Михальчишину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Михальчишину С.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Михальчишина С.В. суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Михальчишину С.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимому Михальчишину С.В. назначается наказание, связанное с изоляцией от общества, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

23 марта 2016 года приговором Магаданского городского суда Михальчишин С.В. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом установлено, что преступление, по которому Михальчишин С.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора Магаданского городского суда от 23 марта 2016 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Михальчишину С.В. наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: монтировка, навесной замок марки «Булат», сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; шлифовальная машина марки «Bosch», шуруповёрт марки «Bosch» с зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., след░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stayer», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Gross», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Condtrol», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 222-223, 224, 228-229, 230, 231, 232).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4125 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░. 2, ░.░. 70, ░. 3, ░.░. 12, 13, 14).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 5, 7 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Bosch», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stayer», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Gross», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Condtrol», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░.░.