Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2012 ~ М-3331/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-2970/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Набережных Н.И. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Набережных Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю (далее МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК), выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства. В обоснование заявления указала, что 06.09.2010 на основании справки-счет приобрела в собственность транспортное средство TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, СОР <номер>, ПТС <номер>. 25.09.2010 она осуществила государственную регистрацию своего автомобиля, прошла технический осмотр и два года эксплуатировала транспортное средство в исправном техническом состоянии. В сентябре 2012 года, при обращении в налоговые органы, ей стало известно об аннулировании государственной регистрации её транспортного средства по решению МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК. Считает данное решение МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК незаконным, поскольку оно нарушает её права как владельца транспортного средства и препятствует ей в осуществлении прав собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом. Просит признать незаконным решение МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК об аннулировании регистрации транспортного средства марки «TOYOTA VITZ», 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, СОР <номер>, ПТС <номер>.

В судебном заседании истец Набережных Н.И. и её представитель по доверенности Махачкеев Н.Ю. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МОГТО и РАС №1 ГИБДД УВД по Приморскому краю по доверенности Носов С.В. требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, который приобщен к материалам дела. В обоснование пояснил, что 23.04.2011 в регистрационный отдел обратился гражданин Климушин А.Н. с заявлением по факту незаконной регистрации на его имя автомобилей, в том числе автомобиля «TOYOTA VITZ», 2005 года выпуска, кузов <номер> ПТС <номер>. В заявлении пояснял, что доверенность никому не выдавал, в собственности указанный автомобиль никогда не имел. По данному факту органами ГИБДД проведена проверка, по результатам которой установлено, что на основании заявления Мосенко И.С., действующего по доверенности, оформленной в простой письменной форме от имени Климушина А.Н. 02.10.2010 произведена постановка с одновременным снятием с регистрационного учета автомобиля «TOYOTA VITZ», 2005 года выпуска, кузов <номер> ПТС <номер>. Проверкой установлено и подтверждено документально, что Климушин А.Н. в регистрационный отдел с заявлением о регистрации ТС не обращался, доверенность на имя Мосенко И.С. на совершение регистрационных действий и на продажу автомобиля не оформлял. По материалам проверки подготовлено мотивированное заключение об аннулировании проведенной регистрации. Автомобиль поставлен на специализированный федеральный учет транспортных средств, регистрация которых аннулирована АИПС «Ограничение», соответственно введены запреты на совершение регистрационных действий, ПТС <номер> поставлен на специализированный учет утраченных (похищенных) документов АИПС «Документ», вся информация внесена в ФИАС ГИБДД МВД РФ. Сообщение по факту незаконной регистрации автомобиля, а также материалы дела в отношении Мосенко И.С. о предоставлении подложных документов направлены в ОП №5 УМВД РФ по Приморскому краю. Действия регистрационного отдела по аннулированию регистрации ТС на имя Климушина А.Н. соответствуют требованиям действующего законодательства в области обеспечения безопасности движения. Дальнейшая регистрация такого транспортного средства невозможна. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Набережных Н.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

Правила регистрации транспортных средств и Административный регламент МВД РФ в целях исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, изданными и утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001, (далее Правила и Административный регламент) устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

На основании пункта 9 Правил транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации, регистрируются за физическими лицами, указанными в документах, выданных таможенными органами Российской Федерации при таможенном оформлении транспортных средств.

В соответствии с абзацем 6, пункта 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении подделки представленных документов, а также, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.09.2010 Набережных Н.И. приобрела транспортное средство TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер> на основании справки-счет ООО «СВ-Моторс» (л.д.15).

Право собственности Набережных Н.И. на спорный автомобиль было зарегистрировано в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю 25.09.2010 согласно паспорту транспортного средства, <номер>, выданного Владивостокской таможней 31.08.2010 и заявления Мосенко И.С. от имени Климушина А.Н. по простой письменной доверенности (л.д.30, 31).

22.04.2011 Климушин А.Н. лично обратился в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю с заявлением о проведении проверки по факту регистрации на его имя автомашин (л.д.29).

По результатам рассмотрения фактов, изложенных в обращении гражданина Климушина А.Н. установлено, что регистрационные действия, произведенные 02.09.2010 по постановке с одновременным снятием с учета транспортного средства TOYOTA VITZ 2005 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <номер> совершены на основании поддельной доверенности, представленной гражданином Мосенко И.С. На основании чего, указанные регистрационные действия аннулированы (Заключение проверки МОГТО и РАС ГИБДД № 1 от 28.09.2011) (л.д.32-33).

В соответствии с п.п.19, 20 Правил регистрации, транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации, регистрируются за физическими лицами, указанными в документах, которые были выданы таможенными органами Российской Федерации при таможенном оформлении транспортных средств. Транспортные средства, регистрируются только за собственниками указанными в паспортах транспортных средств.

Пунктом 16 Административного регламента установлены требования к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий предоставляемыми владельцами транспортных средств. В соответствии со ст.185 Гражданского кодекса РФ к документам, удостоверяющим полномочия гражданина представлять интересы собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий, может относиться доверенность, совершенная в простой письменной форме. Нотариальное удостоверение данной доверенности законом не предусмотрено.

На основании абзаца 6 пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении подделки представленных документов. Аналогичное требование содержится в абзаце 6 пункта 33 Административного регламента.

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Таким образом, в судебном заседании установлена и подтверждена материалами дела законность и обоснованность принятого в отношении Климушина А.Н. решения МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК об аннулировании регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер>. Уведомление об аннулировании регистрации, направленное в адрес Набережных Н.И. является последствием принятого решения в отношении Климушина А.Н., и по существу не нарушает её прав и свобод, не создает препятствий к осуществлению своих прав.

Давая оценку всем указанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований Набережных Н.И. о признании незаконным решения МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому о снятии с регистрационного учета транспортного средства TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Набережных Н.И. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому краю, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2012.

Судья С.А. Юлбарисова