Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2013 (2-5795/2012;) ~ М-5280/2012 от 07.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новый Век» к Никишина А.В. об обязании совершить действия,

установил:

     ТСЖ «Новый Век» обратилось в суд с иском к Никишиной А.В. об обязании предоставить доступ к ремонту системы канализации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица является собственником квартиры по адресу: Московская область, г. Пушкино Московский пр-т, д. 52, к. 5, кв. 54. 23 ноября 2012 года в диспетчерскую ТСЖ «Новый Век» от жильцов квартиры № 51 по вышеуказанному адресу поступила заявка о протечке на кухне. Сотрудниками ТСЖ «Новый Век» был проведен осмотр квартиры ответчика, расположенной над квартирой № 51, была выявлена протечка из-за повреждения соединения труб стояка канализации. Ответчику предписанием от 26.11.2012 было рекомендовано разобрать плитку и снять обшивку технологического короба на стене кухни для обеспечения доступа к канализационной шахте и к стояку канализации для проведения ремонтных работ, однако ответчик не допускает представителей ТСЖ «Новый Век» для устранения причины аварии. В настоящее время 10 квартир по данному стояку отключены от системы подачи горячего и холодного водоснабжения. Истец просил обязать ответчика предоставит доступ к ремонту системы канализации.

В судебном заседании стороны утвердили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.39,173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2013 ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░