Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 ~ М-304/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года г. Завитинск     

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степановой Ирине Сергеевне и Степанову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Степановой И.С. и Степанову А.С. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование иска указано, что 23 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён кредитный договор. В соответствии с положениями кредитного договора Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, в соответствии с которым при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 20 апреля 2017 года заёмщик умер. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются дети заёмщика: Степанова И.С. и Степанов А.С. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со Степановой И.С. и Степанова А.С. долг по кредитному договору в сумме 23 611 рублей 21 коп. и государственную пошлину в размере 908 рублей 34 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики Степанова И.С. и Степанов А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, сведения о причинах своей неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав нормы права и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №0135 Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён письменный кредитный договор №171214, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить последнему «Потребительский кредит» в размере 100 000 рублей под 21,65% годовых сроком на 60 месяцев, зачисление которого произвести на банковский вклад заёмщика, открытый в Сбербанке России, а заёмщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; отвечать перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Кредитор выполнил на себя обязательства, зачислив ФИО1 на счёт денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору №171214.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 апреля 2017 года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области.

После смерти заёмщика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не должным образом, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2018 года общая задолженность по договору составила: 23 611 рубля 21 коп., их них: 17 774 рубля 87 коп. – задолженность по кредиту, 5 836 рублей 34 коп. – задолженность по процентам.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт соответствующим положениям действующего законодательства и заключённого сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Рассматривая требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со Степанова А.С. и Степановой И.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку неисполненные по кредитному договору обязательства погашения кредита и уплаты процентов на него не относятся к числу неразрывно связанных с личностью наследодателя обязанностей, то обязательства по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В то же время, как следует из кредитного договора №171214 от 23 ноября 2012 года, пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Принимая во внимание, что после смерти заёмщика (20 апреля 2017) и по день обращения истца с иском в суд ежемесячные платежи согласно графику в счёт погашения кредита и уплаты, предусмотренных договором процентов не вносились, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 49 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – Степанова И.С., Степанов А.С.

При этом, как усматривается из сообщения нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области от 11 декабря 2018 года №790, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство к имуществу умершего 20 апреля 2017 года ФИО1. не обращались. Наследственное дело не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего дела, в рамках которого требования о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика предъявлены банком, в том числе к Степановой И.С., Степанову А.С., судом подлежит разрешению вопрос о фактическом принятии либо непринятии указанными лицами наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 02 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-198/2018 установлено, что ответчики Степанова И.С. и Степанов А.С. в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – как имущества, так и имущественных обязанностей, поскольку в указанный срок следили за состоянием дома, принадлежащего наследодателю ФИО1 и расположенном по адресу: <адрес> обеспечивали его сохранность, поддерживали в надлежащем состоянии, по своей инициативе обращались в банк по поводу имеющегося неисполненного обязательства наследодателя по погашению кредита, в том числе с целью установления наличия страховки, прекращения начисления процентов по договору, фиксации задолженности, кроме того приняли меры по распоряжению недвижимым имуществом, входящим в наследственную массу, разместив объявление о продаже дома и земельного участка, тем самым выразили свою волю по вступлению во владение наследственным имуществом, и поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то суд приходит к выводу, что ответчики Степанова И.С. и Степанов А.С. фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца - ФИО1. Также решением суда установлена наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО1 общая стоимость которого составляет 897 195 рублей 28 коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С заявлением об отказе от наследства Степанова И.С., Степанов А.С. к нотариусу не обращались, других доказательств, доподлинно подтверждающих факт отсутствия при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, намерений принятия наследства после смерти заёмщика ответчиками не представлено.

Рассматривая вопрос о пределах ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследователя, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, которая была бы меньше размера задолженности по кредитному договору, не представлено, ходатайств об оказании судом содействия в предоставлении таких доказательств не заявлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать солидарно со Степановой Ирины Сергеевны и Степанова Александра Сергеевича в пользу истца государственную пошлину в размере 908 рублей 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степановой Ирине Сергеевне и Степанову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ирины Сергеевны и Степанова Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2012 года №171214 в сумме 23 611 (двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 21 коп.

Взыскать со Степановой Ирины Сергеевны и Степанова Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                           Ю.В. Данилова