Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 28.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 16 апреля 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Барей М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Томского районного прокурора Перелыгиной И.В.,

подсудимого Губанова Э.Н.,

защитника Кима В.В., предъявившего удостоверение № 445 и ордер от 10.02.2012,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ГУБАНОВА Э.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Губанов Э.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

24 января 2012 года, в период времени с 13.30 до 19.00 часов, он, находясь на веранде дома №... ул. ... в с. ... Томского р-на Томской обл., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанёс потерпевшему К. множественные (не менее 8) ударов деревянной палкой по лицу, голове, телу, конечностям, после чего с силой толкнул его ногой в область спины, от чего тот упал на крыльцо, причинив тем самым К. физическую боль; множественные ссадины и гематомы в области лица, туловища, конечностей, на волосистой части головы в теменно-височной области слева, не причинившие вреда здоровью; а также закрытые переломы 3,6,8-го рёбер слева, 9-го ребра справа, подкожную эмфизему с двух сторон, пневмомедиастинум, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый Губанов Э.Н. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории «тяжкого» и представляющее значительную общественную опасность. Он наказывался за совершение административных правонарушений.

Наряду с этим, Губанов Э.Н. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в быту характеризуется удовлетворительно.

Он примирился с потерпевшим, который в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в пределах санкции статьи. При этом учитывает положения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

С учётом личности подсудимого суд устанавливает продолжительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГУБАНОВА Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку как орудие преступления; куртку, джемпер, рубашку К., комбинезон Губанова Э.Н. как не представляющие ценности и невостребованные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: