Решение по делу № 2-1729/2015 ~ М-1518/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2112/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «"Г" к Б., В., Т. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «"Г" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Б., В., Т. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не исполняют в полном объеме обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) по адресу <адрес>. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Б., В., Т. образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведение в сумме <данные изъяты> Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Б., В. образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведение в сумме <данные изъяты> Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета. Настоящий иск подготовлен в соответствии с распоряжением Администрации города № 51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «"Г", по которому истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потреблённых услуг. Этим же постановлением с ДД.ММ.ГГГГ осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «"Г".

В связи с изложенным в своем исковом заявлении МУП «"Г" просит суд взыскать солидарно с ответчиков Б., В., Т. в свою пользу задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков Б., В. в свою пользу задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца МУП «"Г" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления (п.п. 4, 5 просительной части) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с большой загруженностью, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (ов) в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда представителя истца – МУП «"Г".

Ответчик Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялся своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток и судебных извещений посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика: <адрес>, который был установлен на основании данных материалов дела и справки ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовые отправления с места регистрации ответчика были возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками ОПС на почтовых уведомлениях «Истек срок хранения». Кроме того, ответчик Б. о месте и времени слушания дела уведомлен посредством телефонной сотовой связи, что подтверждается отчетом об отправке/доставке SMS-извещения. О перемене места своего жительства ответчик ни истцу, ни суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялся своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток и судебных извещений посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика: <адрес>, который был установлен на основании данных материалов дела и справки ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовые отправления с места регистрации ответчика были возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками ОПС на почтовых уведомлениях «Истек срок хранения», о перемене места своего жительства ответчик ни истцу, ни суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчикам по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого они ни истцу, ни суду не сообщали, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиками по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресатов по указанным адресам, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресатам не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресаты за ее получением не явились.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Б., В. считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонились, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещались в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последние могли совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у них возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Б., В.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о явке в судебное заседание 27.08.2015, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика Т.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Б., В., Т. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из справки Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по <адрес>, является муниципальной собственностью, которая была предоставлена нанимателю Т. и членам ее семьи на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая значилась зарегистрированной в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла на адрес: <адрес>. Помимо нанимателя вышеуказанной квартиры, в качестве членов ее семьи в ней также значатся зарегистрированными следующие лица: <данные изъяты> (ответчик) Б. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> (ответчик) В. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла на адрес: <адрес>.

На спорные периоды времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состав указанной семьи составлял 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 человека и не изменился до настоящего времени.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ответчиками по делу Б., В., Т. и МУП «"Г" в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента регистрации в жилом помещении – квартире по <адрес> заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения указанного жилого помещения, согласно которому МУП «"Г" через присоединенную сеть инженерно-технического обеспечения оказывало ответчикам и членам их семьи по месту их регистрации коммунальную услугу для бытового потребления, а именно подавало холодное водоснабжение и обеспечивало водоотведение, в связи с чем, согласно карточке оперативного учета, по указанной квартире был открыт лицевой счет № для учета и оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 п. 1, 3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из карточки оперативного учета по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес>,расчета цены иска следует, что за спорный период времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>, так как оплата предоставленных коммунальных услуг в указанный период времени за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками производилась с нарушением установленных норм жилищного законодательства, а именно всего № раз и в суммах, которые были начислены за конкретный месяц, без оплаты задолженности, сложившейся ранее, в то время как данные платежи должны были производиться до 10 числа следующего месяца за истекшим, ежемесячно, в размере не ниже произведенных начислений. Меры к погашению образовавшейся задолженности за данный вид потребленной коммунальной услуги ответчики не предпринимали, так как платежи для ее погашения ни в указанный период времени, ни после, не поступали.

До настоящего времени данная задолженность по лицевому счету № за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период времени проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку соответствует данным карточки оперативного учета, содержащей историю начислений и оплаты указанной коммунальной услуги за спорный период времени.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель жилого помещения – квартиры по <адрес> и проживающие совместно с ним члены семьи, обязаны были с момента заключения договора социального найма указанного жилого помещения ежемесячно, в соответствии с произведенными начислениями в установленные законом сроки осуществлять плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако указанные обязательства ответчики перед МУП «"Г", являющимся поставщиком указанных коммунальных услуг, не исполняли, что привело к образованию просроченной задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, вследствие чего у последних возникла солидарная ответственность перед истцом за неисполнение данных обязательств.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 123 п.3 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Б., В., Т. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков Б., В., Т. от ответственности судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что поскольку ответчиками Б., В., Т., как было достоверно установлено представленными документами, нарушены обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения по <адрес>, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «"Г" о взыскании указанной задолженности с ответчиков в полном объеме в солидарно в следующем порядке: с ответчиков Б., В., Т. задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ответчиков Б., В. задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В своих исковых требованиях МУП «"Г" также просит суд взыскать с ответчиков Б., В., Т. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой последними предоставленных и потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Б., В., Т. в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Б., В. в сумме <данные изъяты>, рассчитанных исходя из начисленной к исполнению суммы обязательства, срока просрочки его исполнения и ставки рефинансирования Банка России – 8,25 % годовых.

Согласно ст. 395 ч. 1, 3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указаниями Банка России от 13.09.2012 № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 установлена в размере 8,25 % годовых, и ее размер на момент обращения МУП «"Г" с настоящим иском в суд не изменялся.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и принимается в качестве обоснования данного искового требования истца, поскольку признается судом верным, соответствующим размеру неисполненного ответчиками Б., В., Т. обязательства, периода просрочки его исполнения и рассчитан в соответствии с размером действующей на момент обращения с настоящим иском в суд ставкой рефинансирования Банка России – 8,25 % годовых.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками Б., В., Т. нарушены обязательства по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то суд также находит требование истца о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими, неуплаченными за данный вид коммунальных услуг, денежными средствами в заявленных суммах, также обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в своих исковых требованиях МУП «"Г" также просит суд взыскать с ответчиков Б., В., Т. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в общей сумме <данные изъяты>, МУП «"Г" была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «"Г" к Б., В., Т. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего – в сумме <данные изъяты>., удовлетворены в полном объеме, то суд также находит, что требование истца о взыскании с ответчиков Б., В., Т. судебных расходов по государственной пошлине в заявленной сумме – <данные изъяты>, также обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов: с Б. в сумме <данные изъяты>, с В. в сумме <данные изъяты>, с Т. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 118, 117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «"░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.