Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-878/2018 от 07.12.2018

Материал №13-878/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

25 декабря 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в судебном заседании,

истца Кожевникова В. А., его представителя Кожевникова С. А., действующего в соответствии со статьей 53 ГПК РФ,

ответчика Акционерного общества «Тандер»,

прокурора Ленинского района г. Саранска в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожевникова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кожевникова В. А. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кожевников В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кожевникова В. А. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска исковые требования Кожевникова В. А. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения им понесены судебные расходы на представителя в сумме 70000 рублей.

Основывая свои требования на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

-взыскать с Акционерного общества «Тандер» судебные издержки в сумме 70 000 рублей в его пользу.

В судебном заседании истец Кожевников В.А., его представитель Кожевников С.А. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Алдаркин А.Т. против удовлетворения заявления возразил, просил определить размер оплаты услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в виду чрезмерного завышения размера представительских расходов, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Кожевников В.А. обратился в суд к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 октября 2018 года исковые требования Кожевникова В. А. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу Кожевникова В. А. в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей. В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Кожевников В.А. просит взыскать с ответчика 70000 рублей, указывая, что данные расходы им понесены для оплаты услуг представителя, представляющего его интересы при рассмотрении его иска в суде первой инстанции. В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- договор от 25 июня 2018 г., заключенный между Кожевниковым С.А. (исполнитель) и Кожевниковым В.А. (поручитель), в соответствии с которым поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы поручителя в Ленинском районном суде г. Саранска по гражданскому делу №2-1689/2018.

В судебном заседании истцом представлены доказательства в подтверждение судебных расходов:

- договор от 06 декабря 2018г., заключенный между Кожевниковым С.А. (исполнитель) и Кожевниковым В.А. (поручитель), в соответствии с которым поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы поручителя в Ленинском районном суде г. Саранска по материалу №13-878/2018,

- расписка, согласно которой Кожевников С.А. получил от Кожевникова В.А. 7000 рублей в счет оплаты услуг по договору от 06 декабря 2018г.,

- чек от 24 декабря 2018г. о покупке бензина. Адрес места расчетов: <адрес>,

- расписка, согласно которой Кожевников С.А. получил от Кожевникова В.А. 70 000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 25 июня 2018г.

При рассмотрении дела установлено, что интересы истца Кожевникова В.А. по настоящему гражданскому делу представлял Кожевникова С.А., действующий в соответствии со статьей 53 ГПК РФ.

При этом Кожевников С.А. участвовал в судебных заседаниях 16 июля 2018г., 24 июля 2018г., 18 октября 2018г.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению суда, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных к взысканию Кожевниковым В.А. носит явно чрезмерный характер.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в судебном заседании суда первой инстанции, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым уменьшить сумму, заявленную Кожевниковым В.А. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, до 15 000 рублей. При этом, в указанную сумму входят расходы истца, понесенные на оплату представителя в рамках гражданского дела №2-1689/2018, а также в рамках рассматриваемого материала 13-878/2018.

При этом суд не принимает представленную истцом квитанцию об оплате стоимости приобретенного бензина в качестве доказательства расходов истца, поскольку данная квитанция не относится к материалам дела и никак не подтверждает оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела.

Пунктом 4 договора от 25.06.2018 г. предусмотрено, что в стоимость услуг оцененных сторонами в 70000 рублей, входят все издержки понесенные Исполнителем в рамках участия в деле, в том числе транспортные расходы. Однако, заявителем и его представителем никаких доказательств в подтверждение транспортных расходов, связанных с участием в данном гражданском деле суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Кожевникова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кожевникова В. А. к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу Кожевникова В. А. в возмещение судебных расходов 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина