Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-79/2014 от 05.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Рыжиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москомприватбанк»обратился с иском к Рыжиковой Т.В. и просит взыскать с неё задолженность по кредитной карте в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> штраф (фиксированная часть); <рублей> - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <рублей>, а всего взыскать <рублей>.

В обоснование своих требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжиковой Т.В. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. С условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка Рыжиков Т.В. была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно условий договора, Заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

В нарушении условий договора Рыжикова Т.В. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла и поэтому образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет:<рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> штраф (фиксированная часть); <рублей> - штраф.

.

Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом - о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, неустойки, то истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Москомприватбанк» - не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Рыжикова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что первый раз ей была выдана кредитная карта в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем Банк несколько раз менял ей кредитную карту на новую. Она периодически снимала с карты деньги и по мере возможности обратно вносила минимальные платежи по кредиту. В общей сложности она сняла около <данные изъяты> рублей. Из-за маленькой пенсии она своевременно не смогла рассчитаться с задолженностью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Рыжиковой Т.В. на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» была выдана платежная кредитная карта № «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Рыжиковой Т.В., следует, что она с условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. В заявлении также указано, что заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживанием кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. Рыжикова Т.В. понимает и полностью согласна со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и поэтому образовалась задолженность.

Согласно условий договора, Заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Судом установлено, что свои обязательства ЗАО МКБ "Москомприватбанк" выполнил, предоставив Рыжиковой Т.В. банковскую кредитную карту с льготным периодом в 30 дней

В соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк", клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежей лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по уплате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом и поэтому образовалась задолженность.

Как установлено Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании "льготного периода" составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе ЗАО МКБ "Москомприватбанк" - 3%, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется за каждый день просрочки (базовая процентная ставка по договору / 30 + 250 рублей (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей.

Ответчик Рыжикова Т.В. в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, и поэтому у неё образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед истцом по договору составляет: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть); <рублей> - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом и оснований сомневаться в его правильности, не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст.309-310, 433, 819, 850 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░); <░░░░░░> - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░