Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2013 ~ М-5671/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5898/13 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Довгополой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк»обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Довгополой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Довгополой Г.Н. и ОАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №№, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в общей сумме не более <данные изъяты> за весь период кредитования, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых; а также ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и Обслуживание кредита, 0,5% от фактической суммы ссудной задолженности заемщика (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с Довгополой Г.Н. и Медведева Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., задолженность по уплате платы за размещение денежных средств - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>., задолженность по плате за ведение счета - <данные изъяты>.). Задолженность по судебному приказу взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ вступил в силу законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не был отменен. Заемщик после вынесения судебного приказа продолжал пользоваться кредитными средствами и не возвращал их кредитору. Основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачиваеткредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты>. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> плюс <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась перед истцом задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций сиспользованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - задолженность по плате за размещение денежныхсредств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Москалева А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Довгополая Г.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что погасила задолженность взысканную по судебному приказу, о том, что начисляются проценты и неустойки по кредитному договору, банк ее не информировал, в случае удовлетворения требований просила снизить неустойку.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Довгополой Г.Н. заключён кредитный договор с использованием кредитной карты №№, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в общей сумме не более <данные изъяты> за весь период кредитования, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых; а также ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и Обслуживание кредита, 0,5% от фактической суммы ссудной задолженности заемщика (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Поскольку ответчица исполняла условия договора ненадлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №№, с Довгополой Г.Н. и Медведева Д.Ю. солидарно была взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5-8) и выписки из лицевого счета (л.д. 9-11), решение суда по указанному выше делу исполнялось ответчиками частями, в полном объеме оно исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщиков.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за размещение денежныхсредств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет суммы процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежныхсредств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям, установленным кредитным договором, суд находит его правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежныхсредств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустоек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно условиям выше названного кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачиваеткредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты>. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> плюс <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1 кредитного договора). Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Поскольку Довгополая Г.Н. в установленные сроки свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, суд считает, что требования истца о взыскании с нее неустоек является обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых Довгополая Г.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает, что взыскание суммы неустоек в полном объеме существенно нарушит права заемщика, которая является пенсионеркой по возрасту, для выплаты задолженности вынуждена работать, что в настоящее время является для нее затруднительным.

Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, период нарушения сроков исполнения обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты основного долга - <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она исполнила обязательства перед истцом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности, не могут быть приняты судом во внимание. Как установлено судом, и указано выше, задолженность ответчика была погашена ДД.ММ.ГГГГ года, а кредитным договором было представлено право банка начислять проценты до момента погашения кредита, поскольку решений о расторжении кредитного договора ранее судом не выносилось, задолженность взыскана по судебному приказу, и в связи с тем, что ответчица свои обязательства в установленные сроки не исполнила, банк правомерно обратился в суд с иском о взыскании процентов и платы за размещение денежных средств до момента погашения кредита за указанный выше период времени.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» удовлетворить частично.

Взыскать с Довгополой Г. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> плату за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья
Секретарь