Решение по делу № 2-3977/2012 ~ М-3420/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-3977/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2012 года                                               г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием истца Борзова В.А.,

представителя истца – Симоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзова В. А. к Администрации г.о. Химки Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Любарова И.Н.,

    Установил:

Борзов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, в обоснование которого указал, что /дата/ умер Подколзин В.И., который, согласно нотариально удостоверенному завещанию от /дата/, все свое имущество завещал истцу, однако о существовании завещания последний узнал только /дата/ от своей матери Борзовой В.И., являющейся родной сестрой наследодателя и проживавшей вместе с ним в доме по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

В судебном заседании представитель истца Симонова Т.П. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представители Администрации г.о. Химки Московской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещена, не явилась и об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, также не явилось и сведений о причинах неявки не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истицы, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в свидетельстве о смерти №, выданном /дата/, Подколзин В.И. умер /дата/

В соответствии с выпиской из домовой книги, Подколзин В.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от /дата/, все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, Подколзин В.И. завещал Борзову В.А.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от /дата/ №, вынесенном нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Любаровой И.Н., Борзову В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего /дата/ Подколзина В.И.

В ответе от /дата/ исх. № на запрос суда сообщается, что по состоянию на /дата/ Борзов В.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Обстоятельства, связанные с обнаружением завещания и сообщением об этом истцу, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей Борзовой В.И. и Борзовой Г.Е.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что истец не знал и не должен был знать о наличии завещания на свое имя, так как наследодатель его об этом в известность не поставил, и при этом истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данное обстоятельство стало ему известно, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Иск Борзова В. А. к Администрации г.о. Химки Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока принятия наследства по завещанию удовлетворить.

Восстановить Борзову В. А. срок для принятия наследства после смерти Подколзина В. И., /дата/ года рождения, умершего /дата/, проживавшего по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:        М.Н. Недельская

    Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2012 года.

    Судья:        М.Н. Недельская