Дело № 2-1958/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 февраля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующей судьи Гоглевой Н.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Коровиной Е.А., Коровину Виктору Леонтьевичу, Коровину Р.В., Коровиной М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л :
МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ответчики - проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Дом находится в управлении муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды».
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102017 рублей 60 копеек. Согласно расчету пени составляют в сумме 15885 рублей 63 копейки. Ответчики добровольно задолженность не погашают.
Просит взыскать солидарно с Коровиной Е.А., Коровина В.Л., Коровина Р.В., Коровиной М.В. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 102017 рублей 60 копеек, пени в сумме 15885 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 3558 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть в отсутствии их представителя. Представила заявление в котором исковые требования увеличила, просила взыскать солидарно с Коровиной Е.А., Коровина В.Л., Коровина Р.В., Коровиной М.В. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 107627 рублей 04 копейки, пени в сумме 15885 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 3558 рублей 06 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: Коровина Е.А., Коровин В.Л., Коровин Р.В., Коровина М.В., что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды».
Согласно выписке, представленной истцом, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 107627 рублей 04 копейки.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 15885 рублей 63 копейки. Представленный истцом расчет судом принят как верный.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилья, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 15885 рублей 63 копейки.
Таким образом, исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд полагает возможным взыскать с Коровиной Е.А., Коровина Виктора Леонидовича, Коровина Р.В., Коровиной М.В. солидарно в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107627 рублей 04 копейки, пени в размере 15885 рублей 63 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3558 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коровиной Е.А., Коровина Виктора Леонидовича, Коровина Р.В., Коровиной М.В. солидарно в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107627 рублей 04 копейки, пени в размере 15885 рублей 63 копейки, всего 123512 (сто двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Коровиной Е.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Коровина Виктора Леонидовича в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Коровина Р.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Коровиной М.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2012 года