Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1591/2019 от 13.08.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области                             Дело № 12-1591/2019

по судебному участку № 61                                 УИД 35MS0061-01-2019-002770-25

Тихонюк Т.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      08 октября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова О. В. по доверенности Масловой Н. В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 26 июля 2019 года Кузнецов О.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Кузнецова О.В. – Маслова Н.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кузнецов О.В. и его защитник Маслова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кузнецов О.В. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника Масловой Н.В. в другом судебном процессе.

Обсудив данное ходатайств, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку защитник Маслова Н.В., в предыдущее судебное заседание, которое состоялось в 09 часов 19 сентября 2019 года, не явилась без уважительных причин, о своей занятости в других судебных процессах суд не уведомила. На основании изложенного, а также в связи с истечением срока рассмотрения дела, установленного ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, ходатайство Кузнецова О.В. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

           В судебное заседание потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 апреля 2019 года в 16 часов 45 минут, Кузнецов О.В., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, у дома 75, в ходе словесной ссоры на почве личной неприязни к ФИО1 нанес ему более трех ударов по телу, от чего последний испытал физическую боль.

    Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 25 апреля 2019 года, при обследовании 23 апреля 2019 года в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1, обнаружено: <данные изъяты>.

Вопреки доводу жалобы факт совершения Кузнецовым О.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2019 года, заявлением ФИО1 в правоохранительные органы, письменными объяснениями ФИО1, Кузнецова О.В., справкой БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1» от 21.04.2019, актом судебно-медицинского обследования № от 25.04.2019, сообщением в ОП № 2, поступившим из Травмпункта 21.04.2019.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова О.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

     Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кузнецова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

          Следует отметить также, что после произошедшего инцидента Кузнецов О.В. и ФИО1 о наличии свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заявляли, сведения о них появились значительно позже. Свидетель ФИО6 является заинтересованным лицом, поскольку с ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения, а с Кузнецовым О.В. напротив дружеские, кроме того, как усматривается из объяснений сторон, ФИО6 была участницей конфликта со стороны Кузнецова О.В.

          Действия Кузнецова, исходя из совокупности данных о характере и количестве телесных повреждений, причинённых потерпевшему, не дают оснований признать, что, он действовал в состоянии крайней необходимости, не являются основанием для освобождения от административной ответственности и правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что повреждения у ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также то, что на момент осмотра не установлена давность их образования, не влекут отмену постановления, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт причинения Кузнецовым О.В. ФИО1 побоев подтвержден перечисленными выше доказательствами, а то, что данные побои причинили ФИО1 физическую боль, подтверждается его заявлением в ОП №1 от 22.04.2019 и объяснениями, данными в суде. Кроме того, доказательств того, что указанные телесные повреждения были получены ФИО1 при иных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Иные доводы жалобы не влияют на законность вынесенного постановления, фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Порядок и срок привлечения Кузнецова О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном, соблюдены.

Административное наказание назначено Кузнецову О.В. в пределах санкции статьи    6.1.1 КоАП РФ.

          Таким образом, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 правомерно признал Кузнецова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова О. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                        М.В. Зайцева.