Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3360/2023 ~ М-2497/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                        город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3360/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Зотову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику Зотову Сергею Александровичу, в котором просит взыскать недоимку по обязательнвым платежам на общую сумму 1419,30 рублей, из которых задолженность по земельному налогу: за 2014 г. в размере 464 рубля, пени в размере 9,10 рублей за период с 02.12.2017 г. по 14.02.2018 г.; за 2015 г. в размере 464 рубля, пени в размере 9,10 рублей за период с 02.12.2017 г. по 14.02.2018 г.; за 2016 г. в размере 464 рубля, пени в размере 9,10 рублей за период с 02.12.2017 г. по 14.02.2018 г.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС Росии № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Зотову С.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу (ШПИ 80403484880865).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно ответу на запрос от 15.05.2023 г. из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Зотов Сергей Александрович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик Зотов Сергей Александрович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика Зотова Сергея Александровича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        передать административное дело № 2а-3360/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Зотову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        /подпись/                           Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья -

Секретарь -