Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2018 от 23.05.2018

Дело № 12-97/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев ходатайство Слетковой Сабины Юрьевны о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28.04.2016 г. № 18810168160428007568 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Слетковой Сабины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. 18810168160428007568 от 28.04.2016 года Слеткова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Слеткова С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу, указывает, что она не является субъектом данного правонарушения, поскольку не имеет водительского удостоверения и транспортным средством не управляла. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание Слеткова С.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области П.О.В. в судебном заседании возражала относительно восстановления срока на подачу жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Материалами дела подтверждается, что 28.04.2016 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. вынесено постановление 18810168160428007568, которым Слеткова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно копии карточки учета ТС, собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № на момент совершения правонарушения являлась Слеткова Сабина Юрьевна.

Копия постановления 18810168160428007568 от 28.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Слетковой С.Ю. направлена заказным письмом с уведомлением Слетковой С.Ю. 29.04.2016 г. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства - <адрес>.

Как следует из информации, полученной с сайта «Почта России», указанное почтовое отправление № 39297297223850 принято в почтовое отделение связи 04.05.2016 года и вручено адресату 11.05.2016 года.

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок до 21.05.2016 года включительно. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд только 04.05.2018 года, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.05.2018 г. указанная жалоба направлена в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в тексте жалобы отсутствуют и к жалобе не приложены. Довод заявителя о пропуске срока в связи с неполучением копии оспариваемого постановления в установленный законом срок, подлежит отклонению на основании следующего.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых, не полученные адресатами почтовые отправления, подлежат возврату отправителям.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением 29.04.2016 года по адресу, указанному последним при регистрации транспортного средства. При этом указанное почтовое отправление было получено адресатом 11.05.2018 г., что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у Слетковой С.Ю. не имелось препятствий для реализации своего права на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, ходатайство Слетковой С.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Жалоба Слетковой С.Ю. подлежит возврату, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Слетковой Сабины Юрьевны о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28.04.2016 г. 18810168160428007568 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Слетковой Сабины Юрьевны отказать.

Возвратить Слетковой Сабине Юрьевне жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28.04.2016 г. 18810168160428007568 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Слетковой Сабины Юрьевны, в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Симонова Т.А.