Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2014 ~ М-500/2014 от 28.01.2014

Дело №2-1514/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Герасимову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратились в Щелковский городской суд с иском к Герасимову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 27 декабря 2012 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Раф 4, госномер Р №, застрахованному на момент аварии по полису №№. По указанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 222 877, 88 рублей, таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченой суммы с учетом износа. ЗАО «Гута-Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило истцу 120 000 рублей. Виновником ДТП признан Герасимов А.Б., управлявший автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», госномер №. Стоимость восстановительного поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 199 008,27 рублей. Просит взыскать с Герасимова А.Б. ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, с учетом выплаченной страховщиком страховой суммы в размере 79 008, 27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 570, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, вину не оспаривал, пояснил, что с учетом его материального положения выплата денежных средств в полном объеме затруднительна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 10, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Раф 4, госномер №, под управлением ФИО9 принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и автомобиля «ЗАЗ ШАНС», госномер №, под управлением Герасимова А.Б., принадлежащего ФИО5 на праве собственности, что подтверждается справкой (л.д. 25).

    В результате аварии причинены механические повреждения автомобилю Тойота Раф 4, госномер Р №,застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№.

Виновником ДТП признан Герасимов А.Б., управлявший автомобилем марки « ЗАЗ ШАНС», госномер № нарушивший п.10.1. ПДД РФ. Определением №433 от 27.12.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.48).

Таким образом, с целью возмещения имущественного ущерба по договору страхования, истцом в пользу выгодоприобретателя выплачено страховое возмещение в размере 222877, 88 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по договору ОСАГО, в связи с чем, в пользу истца страховщиком виновника ДТП выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Доказательств причинения имущественного ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в связи с чем, полагает правомерным положить в основу решения суда отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля №71-655/13 от 02 октября 2013 года, согласно которому его размер составляет 199 008, 27 рублей.

Таким образом, истцу перешло право требования к виновнику ДТП убытков в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства, в размере, за вычетом лимита страхового возмещения, выплаченного страховой компанией по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 79 008,27 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о возмещении вреда в порядке суброгации суд полагает подлежащими удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 570, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО10 в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 79 008 (семьдесят девять тысяч восемь) рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.