Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2016 от 20.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           12 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

    с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской Н.В.,

    подсудимого Александрова А.А., защитников адвокатов Горенской Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Матыцине И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хохловой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Ужур Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. на улице в районе дома <адрес>, Александров А.А. продал Ничипорчик К.А. действующей в рамках ОРМ наркотическое средство за 1200 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 10 мин., Александров А.А. задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство проданное Ничипорчик К.А., последней добровольно выдано сотрудникам ОУР МУ МВД России «Красноярское» в ОП №8 по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., проданное Александровым А.А. вещество массой 0,540гр, содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с постановлениями Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. и №681 от 30.06.1998г. относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен.

Подсудимый Александров А.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что действительно по предварительной договорённости в телефонном режиме с Ничипорчик К.А. ДД.ММ.ГГГГ. вечером продал за 1 200 руб. в районе <адрес>, наркотическое средство «скорость», после продажи был задержан и при нем нашли денежные средства от Ничипорчик К.А.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо показаний подсудимого так же представленными стороной обвинения:

- согласно показаний свидетеля Ничипорчик К.А., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, обратилась в ОП №8 желая оказать содействие в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств в частности в отношении знакомого Александров А.А. занимающегося сбытом наркотического средства «скорость». В присутствии понятых проводили личный досмотр, запрещенных к обороту предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было, сотовый телефон не изымался. Ей дали 1200 руб. для закупки наркотического средства, созвонилась и договорились встретиться и купить у Александрова А.А. наркотическое средство, под контролем сотрудников полиции в районе дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. встретилась с Александровым А.А. и между ними состоялась передача наркотического средства и денежных средств, подала условленный сигнал, что наркотическое средство находится у нее. В ОП№8 добровольно выдала наркотическое средство приобретенное у Александрова А.А. полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.№),

- согласно показаний свидетеля сожительницы подсудимого Дуновской Е.А. в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. в районе дома <адрес>, Александров А.А. в ее присутствии что-то передал Ничипорчик К.А., а она передала ему деньги, сумму не знает, после чего ее и Александрова А.А. задержали сотрудники полиции,

- согласно показаний свидетеля инспектора ОУУ-ПиДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Запьянцевой Т.В. в судебном заседании, проводила дважды осмотры Ничипорчик К.А. в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ. запрещенных оборотом веществ и предметов не было, денег не было, сотовый телефон не изымался. По всем действиям были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний не было,

- согласно оглашенных показаний свидетеля понятой, с согласия всех участников процесса, Тугановой М.А. (л.д. №), в ее присутствии и второй понятой ДД.ММ.ГГГГ. дважды проводили личный осмотр Ничипорчик К.А. запрещенных предметов не обнаружено, денег не было обнаружен, сотовый телефон не изымался. Ничипорчик К.А. сотрудники ОП №8 передали 1200 руб., для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Александрова А.А. Далее ДД.ММ.ГГГГ. с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. Ничипорчик К.А. добровольно выдала сотрудникам ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» порошкообразного вещества светлого цвета приобретенное у Александрова А.А. под контролем сотрудников полиции на ранее переданные денежные средства. По всем действиям были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний не было,

- согласно оглашенных показаний свидетеля понятого, с согласия всех участников процесса, Хаустова С.В., (л.д. №), в его присутствии и второго понятого ДД.ММ.ГГГГ. у Александрова А.А. обнаружены и изъяты денежные купюры на 1200 руб.,

- согласно оглашенных показаний свидетеля, с согласия всех участников процесса, сотрудника ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Привалихина И.В., Ничипорчик К.А. обратилась в ОП №8 желая оказать содействие в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств в частности в отношении знакомого Александров А.А. Ей передали 1200 руб. для закупки наркотического средства, созвонилась и договорились встретиться и купить у Александрова А.А. наркотическое средство, под контролем сотрудников полиции в районе дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. встретилась с Александровым А.А. и между ними состоялась передача наркотического средства и денежных средств, подала условленный сигнал, что наркотическое средство находится у нее. В ОП№8 добровольно выдала наркотическое средство приобретенное у Александрова А.А. полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все действия с участием Ничипорчик К.А. произведены под постоянным контролем сотрудников полиции, из поля зрения не выбывала (л.д. №),

- показания свидетеля сотрудника ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Денисова А. В. (л.д. №), оглашенные с согласия всех участников процесса, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Привалихина И.В.,

-    согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления, участок открытой местности в районе дома <адрес>, где Александров А.А. ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. продал Ничипорчик К.А. наркотическое средство (л.д. №),

- согласно протоколов личного досмотра Ничипорчик К.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенных с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин.; и период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 20 мин., запрещенных предметов не обнаружено. У Ничипорчик К.А. при себе находился сотовый телефон, который не изымался (л.д. №),

-    согласно протокола осмотра и передачи (с фото таблицей денежных средств), ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 час. 41 мин. до 18 час. 00 мин. Ничипорчик К.А. сотрудники ОП №8 передали 1200 руб., для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Александрова А.А., серии и номера купюр зафиксированы (л.д. №),

-    согласно заявления об участие в ОРМ, протокола добровольной выдачи, ДД.ММ.ГГГГ. с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. Ничипорчик К.А. добровольно выдала сотрудникам ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» порошкообразного вещества светлого цвета приобретенное у Александрова А.А. под контролем сотрудников полиции на ранее переданные денежные средства (л.д. №),

-    согласно протоколов личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. с 19 час. 35 мин. до 19 час. 53 мин., и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у Александрова А.А. обнаружены и изъяты денежные купюры на 1200 руб., купюра серии и номера которых совпадают с сериями и но мерами купюр переданных Ничипорчик К.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. №),

-    согласно протокола выемки, у ОУР МУ МВД России «Красноярское» Привалихина И.В. произведена выемка пакета с наркотическим средством, добро вольно выданным Ничипорчик К.А. (л.д. 57),

-    согласно протокола выемки, у ОУР МУ МВД России «Красноярское» Денисова А.В. произведена выемка пакета с находящимися в нем денежными средствами, изъятыми им у Александрова А.А. в ходе его личного досмотра (л.д. №),

-    согласно протоколов выемки и осмотра, у Ничипорчик К.А. произвели выемку детализации телефонных соединений ее абонентского номера, при осмотре установлены соединения с абонентским номером принадлежащим Александрову А.А. в частности за ДД.ММ.ГГГГ. в течении дня и вечером в 18 час. 40 мин, непосредственно перед сбытом наркотического средства (л.д. №),

-    согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество массой 0,540гр (с учетом веса, израсходованного на исследование), сбытое Александровым А.А., содержит в своем составе PVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. №).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, Ничипорчик К.А. достоверно доказано, ДД.ММ.ГГГГ. Александров А.А. сбыл наркотическое средство, в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими места и способ сбыта наркотического вещества, порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в значительном размере, что подтверждено заключениями экспертов и не опровергается подсудимым, полностью признавшим вину.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Александрова А.А. установленной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.), на учете КкПД, КНД не состоит; в армии не служил, наград, почетных званий не имеет; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет; не работал и не учился.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило (наркотическое вещество изъято из незаконного оборота), а так же учитывается состояние здоровья и возраст подсудимого (воспитывавшегося в не полной семье, только матерью), к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и состояния здоровья, возраста без дополнительного наказания, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, признавая приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3, ст.228.1 УК РФ.

Иное наказание подсудимому, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении следственных органов по выделенному уголовному делу №; 1200 руб. оставить в распоряжении следственных органов; детализацию оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                           Е.А. Иноземцева