Дело №2-3985/2021
УИД 24RS0032-01-2021-005739-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
22 ноября 2021 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Тришанкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд с иском к Тришанкову Владимиру Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за отопление и ГВС, оказанные в период 01.04.2019 г. по 31.12.2020 г. по адресу: <адрес> (л/сч. №) в сумме 50 233,69 рублей, а также пени в размере 1 422,40 рублей за период с 16.06.2019 г. по 05.04.2020 г., с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной сумм задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 066 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2019 г. является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где муниципальное образование г. Красноярск, в лице администрации Ленинского района в городе Красноярск является собственником данного многоквартирного дома. Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании договора социального найма жилого помещения от 06.09.2007 г. № 1480. За отопление и горячее водоснабжение должнику начислена плата за оказанные в период с 01.04.2019г. по 31.12.2020 г. на общую сумму 50 223,69 рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислена пеня в сумме 1 422,40 рублей за период с 16.06.2019г. по 05.04.2020 г. на неоплаченную сумму задолженности.
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Тришанков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть назначенное дело без их участия, указав на то, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего домового имущества и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела Тришанков В.Ю. с 11.07.2017 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Тришанков В.Ю. на момент предъявления искового заявления, не проживал в Ленинском районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Тришанкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска., в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк