Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 07.05.2020

Дело №1-299/2020

26RS0003-01-2020-001932-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Пашкова А.А.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Алешиной Н.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Пашкова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно,

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. Время содержания под стражей согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 116 рублей на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 37 минут, находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Пашков А.А. в тот же день, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее он был, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина имущество: шоколад «MERSI» горький, 72 %, массой 100 г, стоимостью 61 рубль 91 копейка, за единицу, в количестве 19 единиц, всего на общую сумму 1176 рублей 29 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, в 15 часов 38 минут, Пашков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными

действиями, Пашков А.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1 176 рубля 29 копеек.

Подсудимый Пашков А.А. в судебном заседании полностью признал вину в изложенном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также написанную им явку с повинной, которую он написал добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Пашкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в ходе дознания в качестве подозреваемого Пашкова А.А., которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, взял со стеллажа 19 плиток шоколада «Мерси», шоколад горький массой 100 гр., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить их, направился в сторону выхода из магазина, минуя зону кассы не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина. Перенес похищенный товар домой и употребил лично, упаковки выкинул в мусорный бак (л.д.35-37, 55-56).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный номер телефона позвонила директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара и в ходе просмотра видеозаписей с камер видео наблюдений расположенных в торговом зале магазина, был установлен факт хищения: 19 плиток шоколада «MERSI» шоколад горький 72% 100 г, закупочной стоимостью 61 рубль 91 копейку, за единицу, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1 176 рублей 29 копеек. Гражданин, взяв себе их в руки и не оплатив товар минуя зону кассы, вышел из магазина. Просмотрел видео запись от ДД.ММ.ГГГГ и увидел как неизвестный ему ранее мужчина, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 38 минут, берет вышеуказанный товар в обе руки и не оплатив, минуя зону кассы, выходит через входную дверь и скрывается с похищенным товаром в неизвестном направлении обратив похищенное в свою пользу. Действиями Пашкова А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 176 рублей 29 копеек (л.д.49).

Согласно показаниям свидетеля Лапшаевой А.С. оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка 10489», расположенного по адресу: <адрес> было выявлено, что примерно в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел гражданин, который пройдя к торговым стеллажам, совершил тайное хищение: 19 плиток шоколада «MERSI» Шоколад горький 72% 100г, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв себе их в руки и примерно в 15 часов 38 минут, минуя зону кассы, не оплатив за похищенный товар, покинул магазин. Общая сумма похищенного товара составляет 1 176 рублей 29 копеек (л.д.41).

Из заявления ФИО5, зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № УМВД России по г.Ставрополю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 38 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил товар принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пашков А.А. добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции сообщил органу дознания о совершенном им преступлении (л.д.12).

 Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр места происшествия помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар (л.д.13-15).

 Согласно ревизии похищенного товара, следует, что установлен факт хищения товара на сумму 1 176 рублей 29 копеек (л.д.24).

 Из справки о сумме похищенного товара, следует, что закупочная стоимость без учета НДС шоколада «MERSI» Шоколад горький 72% 100 г. в количестве 19 штук составляет 61 рубль 91 копейку, за единицу, на общую сумму 1 176 рублей 29 копеек (л.д.25).

 Согласно товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 176 рублей 29 копеек (л.д.26-27).

Из постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи» Пашков А.А. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 116 рублей (л.д.29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем ОД ОП № УМВД России по г.Ставрополю ФИО6 произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,на которой Пашков А.А. похищает товар (л.д.50-51).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Пашков А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, похищает товар принадлежащий ООО Агроторг» (л.д.54).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пашкова А.А. в предъявленном обвинении доказана в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, что подтверждается тем, что Пашков А.А. в момент совершения мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», был подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Признательные показания Пашкова А.А. в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, взял со стеллажа 19 плиток шоколада «Мерси», шоколад горький массой 100 гр., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить их, направился в сторону выхода из магазина, минуя зону кассы не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина. Перенес похищенный товар домой и употребил лично, упаковки выкинул в мусорный бак, а также его признательные показания в изложенном обвинении в судебном заседании, свидетельствует о прямом умысле Пашкова А.А. и корыстном мотиве при совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в размере 1 176 рублей 29 копеек.

Кроме того, признательные показания подсудимого Пашкова А.А. в изложенном обвинении, полностью согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, а также показаниям свидетеля обвинения ФИО5 об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с содержанием протоколов следственных действий, постановлению о признании вещественных доказательств, содержанию протокола явки с повинной Пашкова А.А., исследованных в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого Пашкова А.А. в изложенном обвинении, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и не поставлены под сомнение стороной защиты, при этом оснований для применения к подсудимому Пашкову А.А. мер медицинского характера, не имеется, поскольку он вменяемый и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, на этом основании суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пашкова А.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пашкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на профилактическом учете в ГБУЗ СК «Краевом клиническом профилактическом диспансере» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», состоящего на «Д» учете у врачей филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашкова А.А. суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Пашков А.А. о совершенном с его участием преступлении, добровольно и без оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной и представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашкова А.А. - признание вины в изложенном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – состоящего на профилактическом учете в ГБУЗ СК «Краевом клиническом профилактическом диспансере» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», состоящего на «Д» учете у врачей филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пашкова А.А. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не имеется, поскольку имеющаяся судимость за умышленные преступления небольшой тяжести по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Пашкову А.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ,и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Пашкову А.А. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пашкову А.А. наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу, после чего учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Пашковым А.А. в период испытательного срока по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком в 2 года, которое отменено постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем наказание подсудимому Пашкову А.А. подлежит сложению по правилам ст.70 УК РФ по настоящему делу и по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после вынесения судом приговора по настоящему уголовному делу установлено, что осужденный Пашков А.А. виновен еще и в совершении других преступлений, совершенными им до вынесения настоящего приговора суда, за которые он осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и оснований для назначения ему иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, так как назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Пашкова А.А. обеспечит достижение целей исправления осужденного, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для условного осуждения, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания в отношении Пашкова А.А., не имеется.

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать Пашкову А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания Пашковым А.А. по состоянию здоровья в материалах уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по уголовному делу, не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пашкову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Пашкову А.А., наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Пашкова А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Пашкову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его задержания в связи с розыском) и по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук