Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2021 ~ М-5120/2021 от 10.09.2021

Дело №2-4908/2021

73RS0001-01-2021-009325-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Полковниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Полковниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 233 920 руб. 60 коп., а также на будущее время с 03.03.2021г. на сумму основного долга в размере 62 396 руб. 92 коп. проценты по ставке 24,8% годовых и пени в размере 0,5% в день по день погашения долга. Требования мотивированы следующим. Договор был заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком Полковниковой Л.В. По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 609 руб. 52 коп. на срок по 06.11.2015г. под 24,8% годовых. Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства не исполнила. Задолженность по основному долгу составляет 62 396 руб. 92 коп., по процентам по ставке 24,8% годовых по состоянию на 25.08.2014г. – 10 664 руб. 26 коп., за период с 26.-8.2014г. по 02.03.2021г. – 100 859 руб.42 коп., неустойка по 02.03.2021г. – 60 000 руб. В силу ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить задолженность, в том числе проценты и неустойку за период просрочки до момента исполнения обязательств. Банк на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил права требования задолженности по Договору ООО «ИКТ-Холдинг». ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг») на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил права требования истице.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, дважды извещался заказными письмами.

Третьи лица ИП Инюшин К.А., конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Полковниковой Л.В. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщице кредит в сумме 86 609 руб. 52 коп. на срок по 06.11.2015г. под 24,8% годовых. Ответчица воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства не исполнила.

Банк на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил права требования задолженности по Договору ООО «ИКТ-Холдинг». ООО «Финансовый советник» (до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ-Холдинг») на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., уступил права требования истице.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанные истицей обстоятельства ответчица не оспорила, возражения против иска не направила.

Договором предусмотрено право кредитора на взыскание пени в размере 0,5% в день на просроченные суммы ежемесячных платежей по погашению долга и выплате процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает основной долг в сумме 62 396 руб. 92 коп., процентам по ставке 24,8% годовых по состоянию на 25.08.2014г. – в сумме 10 664 руб. 26 коп., за период с 26.08.2014г. по 02.03.2021г. – в сумме 100 859 руб.42 коп., за период с 03.03.2021г. по 19.10.2021г. – в сумме 9 796 руб. 32 коп., неустойку по 02.03.2021г. – в сумме 60 000 руб. и за период с 03.03.2021г. по 19.10.2021г. – 72 068 руб. 44 коп.

Ответчицей обязательства по выплате основного долга не исполнено. В связи с этим суд удовлетворяет требования истицы о взыскании в соответствии с условиями Договора процентов поставке 24,8% годовых и пени по ставке 0,5% в день на сумму задолженности по основному долгу на будущее время.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования взыскивает с ответчицы госпошлину в сумме 5 539 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Полковниковой Людмиле Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Полковниковой Людмилы Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.10.2021г. в сумме 315 785 руб. 36 коп.

Взыскать с Полковниковой Людмилы Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с 20.10.2021г. по день погашения задолженности по основному долгу в сумме 62 396 руб. 92 коп. проценты по ставке 24,8% годовых и пени в размере 0,5% в день на сумму основного долга.

Взыскать с Полковниковой Людмилы Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме в сумме 5 539 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.М. Елистратов