Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2012 ~ М-474/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-443/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева ФИО1, Матвеевой ФИО2 к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву ФИО3, Кузнецову ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Кузнецова ФИО4 к Матвееву ФИО1, к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Матвеев Б.А., Матвеева Т.Н. обратились в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Кузнецову Г.Е., к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву А.Б. о защите чести, достоинства, и возмещении морального вреда. В заявлении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в номере №) на странице № еженедельной городской газеты «Вечерний Карпинск» была опубликована статья, сведения которой не соответствуют действительности. Данные сведения сильно затронули честь и достоинство истцов, опорочили их честную жизнь. В результате чего им был причинен моральный вред в виде нравственных переживаний, нервного стресса, бессонницы, ухудшением самочувствия.

Просит обязать Арцыбашева А.Б., учредителя и главного редактора газеты «Вечерний Карпинск» опровергнуть недостоверные сведения, опубликованные в статье «ФИО1, ты неправ», автором которой является Кузнецов Г.Е., на странице № номера №), взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда по ДД.ММ.ГГГГ рублей в пользу каждого истца.

Кузнецов Г.Е. обратился в Карпинский городской суд со встречным исковым заявлением, к Матвееву Б.А., к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву А.Б., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в номере еженедельной городской газеты «Вечерний Карпинск» была опубликована ответная статья на его статью под названием «Мой ответ одному «Историку». В указанной статье были опубликованы сведения, не соответствующие действительности. Считает, что данной статьей были распространены недостоверные сведения, которые затронули его честь и достоинство, опорочили его. Автор статьи причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях.

Просит обязать Арцыбашева А.Б., учредителя и главного редактора газеты «Вечерний Карпинск» опровергнуть недостоверные сведения, опубликованные в статье «Мой ответ одному «Историку», автором которой является Матвеев Б.А., взыскать с Матвеева Б.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В предварительное судебное заседание истцы Матвеев Б.А., Матвеева Т.Н. не явились, представив письменное ходатайство, в котором они отказываются от заявленных исковых требований к Кузнецову Г.Е., к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву А.Б. о защите чести, достоинства, и возмещении морального вреда, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу им разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецов Г.Е., истец по встречному исковому заявлению в предварительное судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, отказывается от заявленных исковых требований к Матвееву Б.А., к учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Карпинск» Арцыбашеву А.Б. о защите чести, достоинства, и возмещении морального вреда, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцам Матвееву Б.А., Матвеевой Т.Н. государственная пошлина в размере 200 рублей каждому, уплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецову Г.Е. - истцу по встречному исковому заявлению также подлежит возврату государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: