Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 (2-4148/2013;) ~ М-3296/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-740/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 декабря 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

с участием прокурора Бухаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Галины Валентиновны к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании, с учетом уточнения, утраченного заработка в размере 26 413,66 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15 919 рублей.

Требования мотивировал тем, что 7 июля 2010 года в районе 35-м километре автодороги «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio, гос.знак №, под управлением Васильева О.А. и автомобиля Subaru Legacy, гос.знак №, под управлением Плотникова С.В. В момент ДТП истец находилась в автомобиле Subaru Legacy в качестве пассажира. После данного ДТП водитель Васильев О.А. получил травмы несовместимые с жизнью. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 09 сентября 2010 года следователем СО при МОВД «Емельяновский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с гибелью виновного в ДТП Васильева О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно заключению эксперта у Безбородовой Г.В. установлено 100% утраты трудоспособности с 07.07.2010 года по 15.09.2010 года. Утраченный заработок, с учетом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 8834 рубля и районного коэффициента 1,3, составляет 26 413,66 рублей. Правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с 08.04.2011 года стало ОАО «Страховая группа «МСК».

В судебное заседание истец Безбородова Г.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Страховая группа «МСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ООО «Росгосстрах», Плотников С.В., Васильева Д.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования Безбородовой Г.В. удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с абз. 8 ст.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой премии).

Согласно ст. ст. 12-14-1, 18-19 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход может быть произведён за счёт страховых выплат Страховщика транспортного средства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1086 ГК РФ «В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Следовательно, исходя из системного анализа законодательства утраченный заработок должен быть определен по установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, 7 июля 2010 года в районе 35-м километре автодороги «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio, гос.знак №, под управлением Васильева О.А. и автомобиля Subaru Legacy, гос.знак №, под управлением Плотникова С.В. В момент ДТП истец Безбородова Г.В. находилась в автомобиле Subaru Legacy в качестве пассажира. После данного ДТП водитель Васильев О.А. получил травмы несовместимые с жизнью. 09 сентября 2010 года следователем СО при МОВД «Емельяновский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с гибелью Васильева О.А., виновного в ДТП.

В результате ДТП истец Безбородова Г.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №602 от 04 августа 2014 года, установлено, что у Безбородовой Г.В. установлено 100% утраты трудоспособности с 07.07.2010 года по 15.09.2010 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Васильев О.А. на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

08.04.2011 года завершён процесс присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа «МСК», которое стало правопреемником должника в соответствии с требованиями ст. 58 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Безбородовой Г.В. о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 07.07.2010 года по 15.09.2010 года.

В судебном заседании установлено, что на момент причинения вреда Безбородова Г.В. являлась неработающей пенсионеркой, в связи с чем, необходимо при определении утраченного заработка истца использовать для расчета величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Постановления Правительства от 06.09.2014 г. N 905 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 11 квартал 2014 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 11 квартал 2014 г. на душу населения составляет 8192 рублей, для трудоспособного населения - 8834 рубля, пенсионеров - 6717 рублей, детей - 7920 рублей.

Поскольку ежемесячные суммы в возмещения вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, то при определении этой суммы неработающей Безбородовой Г.В. следует дополнительно применить районный коэффициент 1,3 (установленный постановлением Администрации Красноярского края N 311-п от 21.08.1992 года) к величине прожиточного минимума в целом по РФ. Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями ВС РФ, изложенными в Постановлении Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года (в ред. от 29.12.2010 года).

Истцом предоставлен расчет утраченного заработка за указанный период (69 дней): составляет: (8834 * 1,3/30)* 69 дней = 26413,66 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом для восстановления своего права были понесены расходы по производству комиссионной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы №602 от 04.08.2014 года в размере 15 919 рублей, суд, находя данные расходы судебными, и полагает возможным взыскать с ответчика их в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1469,98 руб., из расчета взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безбородовой Галины Валентиновны, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Безбородовой Галины Валентиновны утраченный заработок в размере 26 413 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15 919 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1469 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Судья: Лукашенок Е.А.