Решение по делу № 2-592/2013 (2-4492/2012;) ~ М-4620/2012 от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Сауниной М.А., Новикову И.А., Новиковой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «ЖКХ Чеховского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на период с января 2011 года по сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ноябрь 2012 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска пояснила, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд с иском ответчиками была оплачена денежная сумма задолженности в размере 30292 руб. 67 коп., из которых в счет погашения долга пошло <данные изъяты> коп., в счет погашения пени <данные изъяты> коп. В результате чего сумма задолженности и пени, подлежащие взысканию с ответчиков, уменьшилась. Квартира является муниципальной. Нанимателем является Новикова В.В. Ответчики Новиков И.А., Саунина М.А. были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя. В связи с чем, считала, что ответчики несут солидарные права и обязанности за жилье и коммунальные услуги.

Ответчица Саунина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у неё не имеется задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Она каждый месяц производила оплату по 2000 руб., в декабре 2012 года она оплатила <данные изъяты> руб. С расчетами истца она согласна, что имеется такая задолженность по основному долгу и пени. С поступившими суммами оплаты за спорную квартиру, указанными в лицевом счете, она согласна, но считала, что сумма задолженности образовалась из-за невнесения платы за жилье и коммунальные услуги Новиковым И.А., считала, что он должен погашать задолженность.

В судебном заседании ответчица Новикова В.В. исковые требования признала частично, считала, что у неё имеется 1/3 долга. За квартиру она оплатила в январе 2012 года <данные изъяты> руб., в сентябре 2012 года – <данные изъяты> руб. С представленными расчетами истца по задолженности по основному долгу и пени она согласна. Она не считает, что двумя оплатами она погасила сумму долга, но также не считала, что она должна полностью выплатить задолженность. Задолженность образовалась из-за невнесения платы за жилье и коммунальные услуги ее сыном Новиковым И.А., считала, что он должен погашать задолженность. Они не обращались с заявлением о снятии Новикова И.А. с регистрационного учета.

Ответчик Новиков И.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Новикова И.А.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 7-8, 9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчиками ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд с иском была оплачена денежная сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения долга было зачислено <данные изъяты> коп., в счет погашения пени - <данные изъяты> коп., то основная сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на период с января 2011 года по сентябрь 2012 года стала составлять <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что совершеннолетний член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3428 руб. 78 коп.

Утверждения ответчика Сауниной М.А. о том, что она не должна нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, так как она оплачивала за себя часть квартплаты, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» к Сауниной М.А., Новикову И.А., Новиковой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сауниной М.А., Новикова И.А., Новиковой В.В, в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> коп.), пени в размере <данные изъяты> коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3428 <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт