Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2015 ~ М-4823/2015 от 19.06.2015

Гражданское дело № 2-5317/2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту VISA CLASSIC CREDIT и открыл ему счет банковской карты для осуществления операций по карте. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 20% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, Условиями использования международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию международных банковских карт. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного обязательного платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не производит, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 71590 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2347 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, о чем указал в заявлении.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту Грейс ЕР МС STANDART сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, а также открыть ему счет банковской карты для осуществления операций по счету карты.

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией с подписью заемщика в получении кредитной карты, выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (далее Условия кредитования), Условиями использования международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию между народных банковских карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий кредитования клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Согласно п. 1.25, 1.20 тех же Условий, Тарифов по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме овердрафта (далее Тарифы) обязательный платеж состоит из минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 5% от фактической задолженности по кредиту (но не менее 300 рублей), рассчитанной на последний день расчетного периода и подлежащей уплате в течение следующего расчетного периода, а также процентов на него.

В силу п. 3.3.1 Условий кредитования проценты начисляются на сумму предоставленного кредита с даты, следующей с даты предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объеме. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2, 3.3.2 тех же Условий клиенту предоставляется льготный период кредитования с процентной ставкой 0% годовых при условии погашения общей задолженности по расчетному периоду до даты окончания льготного периода кредитования (последний день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен).

При невыполнении данных требований банк проводит начисление процентов по кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых (п. 3.3.3 названных Условий, Тарифы).

Также истец просит о взыскании с ответчика неустоек, начисленных на просроченный долг и просроченные проценты, исходя из п. 3.3.4, 3.3.5 Условий, а также Тарифов в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскания с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договора в размере 71590 рублей 98 копеек, в том числе: 33995 рублей 67 копеек - задолженность по сумме кредита, 7310 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 25479 рублей 17 копеек – пени за просроченный долг, 4805 рублей 59 копеек – пени на просроченные проценты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2347 рублей 73 копейки, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2347 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитной карте в сумме 71590 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.